Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Объективы от Tamron или Sigma вообще имеют хоть какие-нибудь преимущества кроме цены?
Есть ли резон покупать их или лучше родные объективы?
Преимущества у левых производителей???? Ну вы хоть головой подумайте. Естественно оригинальные стёкла на голову выше. А Тамрон вообще полнейшее говно.
Пользую Тамрон 10-24... да, приходится зажимать диафрагму потуже, потому что мылит по углам, но это бросается в глаза, если, печатать на бигборд. Если не ПРИДИРАТЬСЯ, то все замечательно, любителю - как раз. Каждая железяка - своим целям.. .


Если не проблемма работать руками, то стоит.
А в курсе, что сигма ещё и зеркалки выпускает?
Сигмы фиксы портретники или макрики имеют преимущество в глубине, у макриков она больше при общих равных, у портретников меньше, но это специфичные стекла под определенные задачи. Тамроны не нравятся по многим причинам и преимуществ перед родными нет вообще, а цена, это наверное недостаток, так как многие ведутся на цену, но потом жалеют что не взяли дорогой оригинал.
Разные бывают. Просто может так случиться, что вы при сравнении родного стекла и сигмы не увдите разницу. Я долго смотрел на родной пентаксовский 12-24 и сигму 10-20 и поняв разницы, кроме разницы в цене в два раза, купил сигму.
А с чего вы взяли, что если обектив родной, то он хороший? Полно и у никона и у кэнона помоечных сткол. А стоят как будто настоящие объективы. Естественно некотрые экземпляры сигмы, тамрона и токины имеют преимущества над родными. И не в цене, а в резкости, хроме и других важных вещах. А некоторых, например токины 50-135 ф2.8 вообще аналогов нету родных. А объектив то класный. Или взять сигму 50-500. Я очень многими объективами снимал. Не надо кидаться грязью в стронние фирмы.
Вы так странно задаете вопрос. Это как я спрошу: а есть ли смысл вообще брать в руки фотик брэнда Сапог ))
Короче надо смотреть и оценивать каждый конкретный экземпляр. Tamron, например, в последнее время сделал несколько очень достойных стекол. Если они не бракованные - то картинка здорово порадует. Примеры: Tamron 70-300mm USD, Tamron 90mm 2.8, Tamron 28-75mm... А еще учитывая цену.. .
Короче надо смотреть и оценивать каждый конкретный экземпляр. Tamron, например, в последнее время сделал несколько очень достойных стекол. Если они не бракованные - то картинка здорово порадует. Примеры: Tamron 70-300mm USD, Tamron 90mm 2.8, Tamron 28-75mm... А еще учитывая цену.. .
Конечно, родные линзы лучше. У Сигмы хороший конструктив, в руки взять его приятно, но тестировать при покупке их надо обязательно и грамотно. Тамроны мне не нравятся, что, конечно, субъективно.
Цена -Это главное преимущество и немаленькое .Недостатки встречаются как правило в отдельных экземпляров. Поэтому желательно потестить перед покупкой .
Похожие вопросы
- Предоставляют ли сторонние производители объективов (например Tamron и Sigma) более качественную продукцию? (см. далее)
- У меня NikonD3100, объектив nikkor18-55,хочу как дополнительный объектив приобрести Tamron AF 70-300 имеет ли это смысл
- Tamron vs Sigma для Canon EOS 550D
- 50 1.4 или 50.1.8? И какой купить (Tamron, Sony, Sigma)?
- Объектив для Nikon D3100!!! Какой фирмы лучше TAMRON или SIGMA (только ЭТИ фирмы!! ! без Nikon NIKKOR) и почему???
- В чем есть принципиальная разница между SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 и Объектив Canon EF 70-300 mm f/4 - 5,6? Кроме цены)
- Объективы: Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S Ср. цена: 45 990р. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8XR Di II LD Ср. цена: 17 400р
- Объектив на sony nex. sigma 30mm F2.8 или sony SAL-50F18
- полтинники f1.8 и 1.4 отличаются по цене в 3 раза. Имеет ли смысл брать1.4 Кроме светосилы какое еще преимущество у1.4
- какой объектив лучше TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR или Kit 18-55 VR