50 1.4 или 50.1.8? И какой купить (Tamron, Sony, Sigma)?

Был у меня Кэнон 50 1,8, сейчас Сигма 50 1,4 - вторая в разы лучше, картинка красивее, очень резкий объектив начиная от 2,0 в принципе. 50 1.8 тоже был неплохим за свои деньги, но кол-во брака у меня с ним было ужас-ужас. И рабочая дыра - от 2,8...

Сони не очень любит сторонних производителей. Такая вот тетя Соня капризная. Покупайте родное.

На кропе полтинник - недопортретник и перештатник. ИМХО глубокое.
А в помещении ни один светосильный фикс не выручит. Так что без вспышки внешней - все равно не обойдешься.
С объективами сторонних производителей имеет смысл интересоваться сугубым профессионалам, живущих с фото и вынужденных (!) оперировать категориями цена \ качество, самоокупаемость и проч.

Sigma 50/1.4 - самый оптимальный вариант

сигма хороша, но сонькино просветление линз всетаки дает цвета.. . бери родной, не прогадаешь, да и автоматика с родным работает корректно... сторонний всетаки нужно будет выщупывать...

Родной всегда лучше, это аксиома. Только вот не пойму, нахрена полтинник вообще нужен? В советские времена такие обьективы называли затычками, ибо ими в обязательном порядке комплектовались все советские аппараты и такие обьективы вообще ничего не стоили. Это же обьектив ни бе ни ме, совершенно не интересный.

Для Ивана Иваныча.. .
В советские времена Гелиос 44-2 стоил 30 (!!!) рублей.. .
Глеб, есть деньги на Сигму - не пожалеешь.

посмотрите в сторону Sigma 35mm F1.4 DG HSM
очень достойное стеклышко...