f/1.4 или f/1.8

1,4 на коротких фокусных, особенно на камерах с небольшими матрицами, пусть немного но уменьшает ГРИП и отодвигает расстояние до "бесконечности".
Поскольку вам нужно в первую очередь портретное стекло, это фокусные в диапазоне 75 - .мм в пересчёте на полный кадр. Есть люди снимающие на 35мм и даже 24мм, но это дело вкуса и "прямых рук".
Замечу что оптика не входящая в элиту часто показывает невысокие результаты, особенно на открытой диафрагме (хроматические аберации, виньетирование, низкая MTF или попросту резкость) . Так называемая "рабочая диафрагма", когда вышеперечисленные проблемы несколько сглаживаются, у каждого объектива своя но в недорогой оптике она чаще всего в одном, а то и в паре стопов от открытой.
Разумеется всё это в теории. На практике, при выборе оптики надо смотреть тесты, обзоры и сырые фото без обработки. Ну и про цену не забывать. Всё должно быть в меру :)

ГРИП ещё зависит от фокусного.

Если на 1.4 объектив выдаёт нормальную картинку, то в любом случае это + (по сравнению с 1.8)

Мануальный светосильный брать не рекомендую.

(у меня 1.8 и без лайвью фиг попадёшь. да и объектив не супер класс)

Цена на качественный, резкий на открытой диафрагме объектив очень высока.

не принципиально. У 1.4 конструктив лучше

для меня лично ГРИП, показываемая фиксом даже на 2,8/40 мм - абсолютно недостаточна для портрета

ну, а если вы художник, и вам позарез нужно, чтоб один глаз был в фокусе, а другой - нет - то ДА, ваш выбор это 1,4

Там разница 1/3 ступени. И всякие ГРИП со светосилами, считай, одинаковые. Просто традиционно те же объективы (полтинники и 85-ки) со светосилой 1.4 сделаны существенно лучше, чем их конкуренты на 1.8. Так что разница там в рисунке, во всяких Бокэ, в резкости по полю, но не в ГРИП.

Если разница в цене не смущает, то прочее не важно.

Качество просветления, и самих линз разное.
1.4 естественно лучше.

Иногда портрет снять можно, чтобы только глаза резкие были (кстати, это Обязательное условие, хотя бы для ближнего глаза) , Это при полной диафрагме 1,4...,а вот, если позарез и уши нужны чёткие, то, наверное, на полтиннике такой "эффект" можно получить уже при диафрагме 6,3 - 8.
Проблем нет. Сигма 35/1,4. Предметка - диафрагма 7.

B 95% случаев дырка 1.4 не пригодится - ГРИП узкая, фокусировка крайне сложная, в тёмном помещении на длинных выдержках "мыло" будет гарантированно. Так что, если экономия средств имеет не последнее значение при выборе, то стоит купить 1.8

Плюс в светосиле, конечно есть.

1.4 боке аккуратнее, меньше аббераций, больше резкости на 1.4,чем у дешевого аналога на 1.8, а у 1.2 больше резкости, чем у обоих на открытой (по крайней мере по тестам и по тому что сама видела) ,бокешки аккуратнее