И очень ночной съёмки (почти во тьме)
матрица апс-ц
	
	
	Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
	
		
		
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Оптика f/1.8 и f/1.4 сильно отличаются по светосиле? 1.8 стоит в 2 раза дешевле, можно экономить? для ночной съёмки.
В ~1.65 раза. То есть выдержка может быть во столько короче (при съёмке на открытой диафрагме и одинаковом ISO). Насколько это существенно - зависит от характера съёмки: иногда это достаточно важно, иногда - абсолютно нет.
Однако, основная разница в цене обусловлена тем, что объективы 50/1.8 относятся к бюджетным: изготовлены из более дешёвых материалов, менее надёжны, проще оптически и конструктивно, медленнее фокусируются. Причём, старые 50/1.4 оптически (разрешение и т. д.) могут быть не так уж и лучше новых 50/1.8.
Тематика "очень ночной съёмки", да ещё и "почти во тьме" совершенно не понятна: что именно и при каком конкретно освещении вы собрались снимать? Плюс, старые APS-C матрицы - это одно, а более современные - другое: у них значительно меньше шумы и выше предел чувствительности. Проще говоря, чтобы попытаться ответить на вопрос конкретнее, кроме задачи съёмки нужна и модель камеры.
				
									Однако, основная разница в цене обусловлена тем, что объективы 50/1.8 относятся к бюджетным: изготовлены из более дешёвых материалов, менее надёжны, проще оптически и конструктивно, медленнее фокусируются. Причём, старые 50/1.4 оптически (разрешение и т. д.) могут быть не так уж и лучше новых 50/1.8.
Тематика "очень ночной съёмки", да ещё и "почти во тьме" совершенно не понятна: что именно и при каком конкретно освещении вы собрались снимать? Плюс, старые APS-C матрицы - это одно, а более современные - другое: у них значительно меньше шумы и выше предел чувствительности. Проще говоря, чтобы попытаться ответить на вопрос конкретнее, кроме задачи съёмки нужна и модель камеры.
								
									Виталий Никитин								
								я собрался снимать портреты с рук, никон д5200							
											..теоретически - чем светосильнее, тем меньше шумов даст матрица при более коротких выдержках и меньших значениях ISO.
на самом деле главное - резкозть при открытой, так как грип при такой съёмке не важен. ну и астрооборудование (монтировка) не помешало бы
				
							на самом деле главное - резкозть при открытой, так как грип при такой съёмке не важен. ну и астрооборудование (монтировка) не помешало бы
Для ночной съёмки нужен штатив и длинная выдержка, а не светосильная оптика.
				
									
								
									Виталий Никитин								
								то есть китовые f/5.6 сойдёт да?							
											Для очень ночной съёмки нужен не объектив, а умение пользоваться камерой и обрабатывать свои снимки. Ночью F/1.4(и даже 1.2) просто не нужен. Во-первых, и так есть риск смаза, так еще и маленькой ГРИП ты себе подгаживаешь резкость на снимке. А этого делать ни в коем случае нельзя. Во-вторых, важнее всего в ночной съёмке - это СТАБИЛИЗАТОР. Желательно, матричный. Самые офигенные сейчас у Олимпусов и Панасоников, которые дважды кропы. 
Посмотри на эти 3 снимка. 1-й и третий я снял с рук с F/1.7-1.8, а второй... О нет, это не фонари. Кадр был сделан при свете луны и больше ничего. Да-да.
Я очень люблю ночную съёмку. Но вся эта тема - это не про объектив. Это больше про то, как ты умеешь снимать и работать с фото. А по технической части, это больше про камеру.
 
  
 
				
							Посмотри на эти 3 снимка. 1-й и третий я снял с рук с F/1.7-1.8, а второй... О нет, это не фонари. Кадр был сделан при свете луны и больше ничего. Да-да.
Я очень люблю ночную съёмку. Но вся эта тема - это не про объектив. Это больше про то, как ты умеешь снимать и работать с фото. А по технической части, это больше про камеру.
 
  
 
2/3 стопа экспозиции примерно если ночью то проще и дешевле чутка задрать исо на те же 2\3 стопа и все, светосильные берут больше за размытие и рисунок боке а в темноте этого мало видно
				
							Кроилово приводит к попадалову.
Так что бери 1,4
				
							Так что бери 1,4
В два раза примерно.
				
							Похожие вопросы
- Есть ли смысл менять canon EF 50mm F/1.8 на F/1.4? Чем обусловлена разница в цене?
- Какой объектив купить: Canon 50mm f.1.8 или f.1.4?
- Что выбрать для кроп камеры? Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Nikon F или NIKON 85.1.8 стоит ли переплачивать с сигму ?
- Как охарактеризуете стекла: Olympus 25mm и 17 (1.8), Fujifilm XF 35mm и 23 (2), Sony 35 (1.8) и 28 (2)?
- f/1.4 или f/1.8
- подскажите пожалуйста чем отличается Объектив CANON EF 50 mm f/1.4 USM от Объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II
- Стоит ли покупать Canon EF 50mm f/1.4 USM? или можно обойтись Canon EF 50mm f/1.8 II?
- Canon EF 50 mm F/1.4 USM или же Canon EF 50 mm f/1,8?? Велика ли разница будет на картинке?
- Просьба - выскажите мнение по Canon EF 50 mm F/1.8 II. Цена всего 4 т.р. Стоит ли брать на замену китового Canon 550d&
- Canon d1100 + Canon EF 50mm f/1.4 USM или canon d550 + Canon EF 50mm f/1.8 USM ?
 
			 
						 
						 
						