Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Сапог 450D за 8т. р. . Брать? :)

Наткнулся на объявление о продаже якобы нового EOS 450D с 18-55 (вроде, китовый) .
Характеристики тушки читал, устраивают. Несколько отталкивает шум на некоторых фото сделанных с ISO выше 400, и ругательные отзывы про китовую оптику. На хороший светосильный полтинник, денег у меня пока что нет.. . а с дешевыми (судя по отзывам) , промахивается крайне часто.
Хочется снимать вечерний город, друзей с пивом, и прочие быдлосюжеты. Зеркалками не пользовался, но с PASM-компактами опыт приличный, и теорию знаю (кроме той, что касается стекол) .
В моем "сейчашном" мыльноаппарате не устраивает то что он неспособен снимать в условиях малой освещенности: ужасающий шум уже на ISO200, и затупы автоматики (стаб, фокусировка) . Ну и его шириком, портреты френдов, комфортно не пофоткать.
Стоит купить, или я выброшу деньги (пусть и небольшие) на ветер? Есть еще вариант - кит Sony A290, но имхо он хуже (пусть с объективами и проще).
Павел Кожанов
Павел Кожанов
59 252
За 8 рублей я бы приобрёл, несмотря на шум на iso 400))
"..И "повесил" бы на него светлый дешёвый "полтинник".., не. , -лучше дешёвый 85/1,8..." - это мысли вслух.
ВТ
Валентина Тулба
27 716
Лучший ответ
Павел Кожанов Спасибо, очень ценен ответ от человека с опытом использования.
85мм это будет слишком громоздко для меня :)
Про частые промахи фокусировки (с дешевым полтинником, типа Canon EF 50/1.8 II) - правда?
очень достойные снимки с него! смотреть ЗДЕСЬ

Только если друзей с пивом снимать ТО НУЖНА ПЫХА ВНЕШНЯ + 10-17мм фокусного + СВЕТЛОЕ СТЕКЛО. а это дорого, гораздо дороже 8 тыр.
Бери.
мдя.. дороговато чото.. и он по умолчанию не может быть новым:))
Я бы купил и со штатива и ISO 100 делал ба хорошие снимки вечернего города.
Снято аппаратом Кэнон 20Д
Мади Батесов Штатив. Это всёже не много другое. Фотки прикольные.
Я тоже считаю, что надо брать! Тем более, по такой цене.
Пусть не пугают отзывы о высоких ИСО на этом сапоге. Современный д700 всего лишь чуточку лучше по параметрам. Никто особо не жалуется, наоборот- все "пищат". Так что на камеру впринцепи фотки можно достойные делать. Хотя современные конкуренты оторвались уже на ооочень сильно. А вот объектив 18-55 не радует совсем. Сейчас выпускают 18-55 is. Вот он хороший. А тот что предлагают вам, просто мусор. Он мыльный до невозможности. Смысла брать не вижу только из-за него.
Sss 86
Sss 86
15 207
Павел Кожанов Вы правы, судя по одному кадру, шум вполне терпим. Вот жду когда зарядится, чтобы нафоткать еще, и оценить на компе.
Как выяснилось, китовый объектив как раз 18-55мм IS, то есть стаб все же есть :)
никон бери
Елена Баркина
Елена Баркина
12 875
Павел Кожанов Я бы с удовольствием, но не дают никонов за 8тыр)) разве что совсем унылые, типа D80 с огромным пробегом.
1. 450D - аппарат хороший. Я на 400D снимаю с 2006 г. и очень им доволен, хотя основной у меня 7D.
2. Ругают КИТ-оптику те, кто снимать не умеет. Конечно, оптика подороже соответственно лучше, но на КИТ вполне можно снимать.
3. Цена зависит от степени изношенности камеры. За 8000 я бы взял.
4. Шум на ИСО более 400 для этих камер явление нормальное.
во первых почему сапог? я бы сапогом сони назвал, во вторых 450 хоть и старый аппарат но нормальный видел у одного фотографа снимки с него, это просто шик правда обьектив у него 24-70 L так что бери, всё равно это кроп матрица, какая разница какую брать .
Igor Petlovanyi
Igor Petlovanyi
4 854
Как-то очень дешево)
Павел Кожанов Так моделька-то старая... да и б/у, скорее всего :) "новый" в устах продавца, может означать и 10тыс снимков.