стоит заменить китовый объектиы?

Летом в хорошую погоду думаю нормально, а вот чуть вечер или пасмурно - возникнут наверное проблемы.
Хотя например тамрон 18-250 и 18-270 хвалили на форумах, как универсалы.

Но я предпочел купить сигму 17-50 2.8 и телевик 55-250, перекрыл тем самым интересные мне фокусные. Вот скоро думаю приобрести портретник 85мм.

купи лучше кэнон 17-40мм и охренеешь от качества фоток

А зачем Вы хотите купить второй объектив? Для чего? Чем существующий не устраивает? Чего хотите от нового добиться?

Докупите, а 18-55 уберите в кладовку, он вам более не понадобится. 18-200 по качеству фото -тоже самое, но универсальное фокусное расстояние даст вам возможность снимать на более длинные расстояния. Ну, например, можно птичку с пяти метров уже снять, а не с метра, как раньше))))

Вобщем-то китовый объектив для того и предназначен, чтобы человек поюзав его, сам определился, что ему нужно в дальнейшем. Если такого определения не пришло, то покупая новый объектив по вышестоящим советам, потом возникнет вопрос: "Не зря ли я потратил деньги? ".

Смотря что "творить" надумала.... Им гвозди удобней забивать чем китовым....

ни чего не сотворить он также темный...

судя по вопросу ты творишь чудеса)) ) фотограф сам понимает когда и чего ему не хватает

да ничо не сотворишь. к тому же он без стаба
глядите тампон 17-50 2,8

лучший по моему из всех "тёмных" зумов это канон 15-85, фокусные удобнее некуда, стаб железный, резкий как бритва

объектив на слабую троечку... в элиту лучших не входит.... но для расширения своего кругозора... возможностей.. попробовать можно... чтобы не делать больше ошибок при выборе стекла....