Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Ваше мнение о Nikkor АF-S 18-200мм? Сейчас D7000 с 18-105мм и 70-300мм

Анжелика повторяет фотодрочерские бредни про 18-200, уж не знаю, держала ли его в руках... .
Был любимым объективом. Незаменим, если едешь путешествовать, если ограничения не то чтобы по весу, а по возможности быстрой смены объективов, типа, ну не будешь же менять объективы, вися на страховке в горах ;-))) Дает огромное чувство уверенности и готовности к любому повороту сюжетов.
Слухи о хлипкости и мыльности - сильно преувеличены. Д7000 с его малошумящей матрицей - спокойно будет делать фото с 18-200 на ИСО 2000 и выше.
Слабые стороны - да, разрешающей способности этого объектива для матрицы Д7000 будет явно не хватать, был очень хорош с ССД матрицами Д50, Д40 с их 6 Мп. Но в сюжетах с хорошим освещением - не подведет.
ИМХО глубокое.
Сархан Бадиров
Сархан Бадиров
88 578
Лучший ответ
Галина Каурцева Есть еще и D40... вы думаете 18-200 с ним будет лучше? Смотреться будет как-то смешно, D40 он как игрушечный, а 18-200 тяжеловат ...
Выиграете в универсальности, но немного проиграете в качестве. Мое мнение - нафик не надо. 18-105 для большинства случаев хватает, а телевик, обычно, нужен не так уж и часто.
У лучше вместо 18-105 возьмите 16-85, или телевик по лучше.
так если у вас есть 18-105 и 70-300 то на кой вам сдался 18-200? Мнение - темный, хлипкий, мыльный. как и все киты. качество картинки сомнительное. Если уж так нравятся они, то есть еще Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D. А вобще, если вы любитель телевиков -возьмите нормальное стекло и живите с ним долго и счастливо Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Галина Каурцева Вы как мысли мои прочитали )) Я давно приглядываюсь к 2.8, очень серьезное стекло, но пока еще не готов расстаться с $2500 ...