Чем Мыльницы с большим объективом лучше миниатюрных мыльниц ?

ПРи больших размерах как правило больше шаг зума и больше светосила.

Они тоже разные.
Мне удалось купить Фуджи Фильм 6500. Внешне зеркалка, а внутри мыльница. Трансфокатор ручной, переключение фокуса в следящий, фиксиртованный и ручной рычагом на объективе, корпус кропнутой зеркалки, видоискатель электронный, меню можно листать, не отрывая глаза от видоискателя.
Песня. Только один недостаток - матрица 1/1,7. Отсюда шумность работы в не очень хороших условиях освещения.
Современные супер зуммы имеют существенный недостаток мыльниц - неточность изменения фокусного при работе с двигателем. При кадрировании проскакивает и приходится терять время на кадрировании.

В большую больше мыла влазит

Тем, что мыльницы с большим объективом приближают лучше.

чем больше глаз - тем лучше видит. есть оптический зум, а есть цифровой. оптический намного лучше. В смысле оптический соединённый с цифровым, как сейчас делают.

что бы понять, что обьектив камеры есть одно из главных условий- сделай снимок камерой Никон Д4 обьективом (любым) ,а затем сними через дверной глазок вместо обьектива. Почувствуй разницу !!!И куда денутся мегаписькели, размеры матрицы и тд.

Тем "лучше", что в зумах кратностью более 3-4 растут оптические искажения и падает разрешение. А по краям вообще невесть что творится.

Даже для зеркалок у "тревел-зумов" (для путешественников) кратность немного более 10. Типичные ФР 18-200. Даже такая кратность - большой компромисс между качеством изображения и удобством. Или репортёры дураки, что вкладывают деньги в дорогие светосильные 24-70 и 70-200 2.8? Которые ещё, при необходимости менять надо или иметь 2-3 камеры.

Чем мерседес за 3 млн. лучше мерседеса, за 2 млн.?!