Посоветуйте что лучше взять тушку или объектив?

Не берите 17-55 f/2.8 он подходит только на кроп, если решитесь переходить на ФФ, придется его продать, причем по заниженной цене (он не сильно популярен) . И цена для кропнутого стекла неоправданно завышена.

Что касается 24-70 или D600, берите лучше D600, ведь у вас уже есть ФФ объективы (если не считать затычку 18-55).
Со временем к D600 докупите 24-70. К тому-же ФФ объективы раскроются на полном кадре.
Рисунок будет интереснее, потому как кропнутая тушка использует только центр линзы, а полный кадр будет использовать и края.

Купите Nikkor AF-S 17-50mm f/2.8

У тебя 2 фикса для ФФ камеры, которые по оптическим характеристикам лучше этого зума, и которых хватит для всех твоиз задач. Конечно же надо брать тушку!! ! А D90 продашь и докупишь ширик.

А может лучше ничего не покупать, а ещё год пофотографировать тем, что есть.., -дабы самостоятельно определиться с приоритетами?

В данный момент лучше вложиться в хорошую оптику, с тушками у Никона пока непонятно - Д600 снят с производства, сейчас вместо него штампуют Д610, чем он лучше пока не понятно и стоит подождать. Д800 - студийная капризная камера. Дф - ещё нет в продаже, Д4 уж больно дорог. Так что с полнокадровыми Никонами пока не все ясно. Наиболее интересен конечно будет Дф - но система фокусировки у него слабая для репортажника, хотя дело привычки конечно. Никон 24-70/2,8 совсем неинтересное стекло, репортажник и не более того. Лучше выбрать макрик 105/2,8 или сигму150мм макрик. Если финансы позволяют присмотреться можно к Никкору70-200/2,8 это будет намного интереснее чем 24-70
А Д90 посоветую не продавать, а оставить как вторую камеру к фуллфрейму

Купите Nikkor AF-S 17-50mm f/2.8 - 2

присоединюсь, 17-50 2,8 афигенное стекло!!!! Друг купил Никон д7000, у меня д90 - мы их сравнивали, снимая одно и то же при чем разными стеклами, вывод сделал для себя такой - зря приятель потратил деньги! д90 снимает не хуже - 100 проц!

Продать D90 и Кit, купить D7100 \ body (можно, конечно, и Df, если есть средства).

А вот подумайте, рано или поздно вы решите все-таки перейти на полный кадр. А D90 дешевеет с каждой минутой. Может задуматься продажей тушки и китового быстрее. А потом уже 610

Лично я бы взяла фикс на широкий угол, если вообще в нем(таком объективе) есть такая необходимость.А тушку пока оставила д90.Вы вообще понимаете плюсы и минусы(а они есть)перехода на полный кадр? Топовый зум 24-70mm f/2.8G ED вряд ли окупится в руках любителя, но он хотя бы устаревает медленней и даже б/у не сильно теряет в цене.Брать Nikkor AF-S 17-50mm f/2.8 возможно исключительно в случае если Вы точно не собираетесь переходить на полный кадр и только б/у, на него как раз цена серьезно падает.
Смотрите, никон УЖЕ выпустила камеру д610 . Почему д600 продавалась меньше года,в чем разница и т.п. ? Видимо с д600 есть проблемы и достаточно серьезные, а Вы хотите брать именно эту модель. Я ничего не утверждаю, лишь советую серьезно изучить информацию по данному аппарату. Вообще я считаю что стоимость камеры явно завышена, ну что там матрица больше и это оправдывает такую разницу в цене? При тех объемах производства и уже достаточно отработанной технологии не думаю.