нет, не всегда. 
Соглашусь с Глебом: если пользователь знает возможности своего фотоаппарата, то и с мыльницой 2007 года можно творить вполне неплохо (= 
 
кроме того почти все зависит от ценового диапазона: 
например самый дешевая зеркальная камера Canon EOS 1100D по качеству снимков и возможностям не опережает компакты Nikon Coolpix P7700, Canon PowerShot G1X ( а может быть эти компакты даже лучше по качеству ) 
 
если брать в расчет беззеркальный камеры со сменной оптикой ( компакты с "большими" сменными объективами ), такие как Canon EOS M, то он на порядок выше по качеству получаемых снимков, чем зеркальный Canon 1100D или Nikon D3100.
				
	Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
	
		
		
								
				
									
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
			
	
		
			Зеркальный фотоаппарат всегда лучше компактного? Размеры и вес в данном сравнении не учитываем. Только качество фото.
								
									Евгений Морозов								
								а про Сони что-нибудь можете сказать?							
																				
								
									Антон Ходыкин								
								да не читайте вы этот бред, в в руках держали этот Canon-M с его поломкогарантированным китовым объективом?							
											Не всегда. 
С кривыми руками и тупой бошкой любя зеркалка будет снимать хуже чем нормальная мылка в умелых руах.
				
							С кривыми руками и тупой бошкой любя зеркалка будет снимать хуже чем нормальная мылка в умелых руах.
нет не всегда 
в макро и предметке лучше все же компакт, но не любой
наличие титл-шифт объектива не всегда оправдано с бюджетной стороны
иногда оплата за предметку не окупает сам процесс съемки на зеркалку, поэтому эксплуатировать зеркалку в таких условиях - просто УБЫТОЧНО
				
							в макро и предметке лучше все же компакт, но не любой
наличие титл-шифт объектива не всегда оправдано с бюджетной стороны
иногда оплата за предметку не окупает сам процесс съемки на зеркалку, поэтому эксплуатировать зеркалку в таких условиях - просто УБЫТОЧНО
у компакта батарея слабее.))) 250-350 кадров против 1000
				
									
								
									Виктор Маглеванов								
								На компакт и свадьбу не снимают. 350 кадров - это на неделю или две!							
											Вранье. Есть компакты, которые утрут носа многим зеркалкам. Тот же Sony NEX, например
				
							Да 
но размер и вес - всё гробит на нет
				
							но размер и вес - всё гробит на нет
В такой постановке вопроса, в реальной жизни, --да, всегда.
				
							Про цену забыл упомянуть.. . 
P.S.
про руки уже сказали...
				
							P.S.
про руки уже сказали...
Прежде всего нужно определиться что мы подразумеваем говоря "качество". В каких единицах оно измеряется. Тогда мы поймём что качество фото и качество фотоаппарата это две разные вещи и их влияние друг другу относительное.
				
							Зеркальный фотоаппарат по ттх всегда лучше компактного. 
Качество фото зависит не от фотоаппарата.
				
									Качество фото зависит не от фотоаппарата.
								
									Саша Чураков								
								Следующий вопрос завтра будет - "Какой универсальный объектив подходит к моему поф.аппарты\у"							
																				
								
									Каюмов Фатхуддин								
								Зависит от фотоаппарата) 
Поставь автомат на обоих камерах, и будет Вам разница.
											Поставь автомат на обоих камерах, и будет Вам разница.
а криворукость надо учитывать ?
				
									
								
									Евгений Морозов								
								обязательно!							
											Опять же смотря какой компакт. Бывают очень качественные. У них качество не намного хуже любительских зеркалок. 
А вообще в среднем у мыльниц качество хуже раз наверное в 5.
				
							А вообще в среднем у мыльниц качество хуже раз наверное в 5.
не всегда. Вообще любое категоричное утверждение, скорее всего не верно.
				
							можно на топовый зеркальный фотоаппарат поставить самый плохой объектив и получить мыло мыльное.
				
							Сравните Sony RX1 и Сanon 1100D (Nikon D3200)
				
							Похожие вопросы
- Сейчас есть смысл покупать компактный фотоаппарат? Или лучше за эти же деньги смартфон? Качество фото будет отличаться?
- Стоит ли обращать при покупке фотоаппарат на его конструкцию? Или только большая матрица и хорошие качество фото?
- Какой зеркальный фотоаппарат посоветуете новичку (до того фотографировала на компактный фотик и телефон)
- Какой зеркальный фотоаппарат Sony может превзойти Canon. Nikon по качеству фото? Nikon по качеству фото
- Здравствуйте Профессионалы Фото Дела и Участники группы. Обращаюсь к Вам за помощью выбора зеркального фотоаппарата!
- Размер матрицы у беззеркальных фотоаппаратов. Говорят, что качество фото зависит от размера матрицы.
- зеркальный фотоаппарат nikon/canon/sony все китовые помогите выбрать по соотношению цена качества что-нибудь до 25тыс
- Какой зеркальный фотоаппарат лучше купить?
- Как понять где зеркальный фотоаппарат, а где цифровой фотоаппарат? И что значит цифровой зеркальный фотоаппарат ?
- Купила б/у зеркальный фотоаппарат. Прошу знающих оценить качество аппарата.
 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						