Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Как вам связка Никон 7100 + 24-70 2.8? Стоит ли брать этот обьектив на данную модель?
Объектив своеобразный. Недостатки. Часто страдает фронт фокусом + кривизна поля на широком конце. Некрасивое цифровое боке. Резкость будет хуже фиксовых объективов 35-50-85мм, тем более на такой плотной матрице. Использую такой объектив на Никоне Д300с - хорош в репортажке, фронт фокус - пришлось тонкую настройку автофокуса делать. Фокусными на широком конце практически не пользуюсь. Брал именно 24-70, так как со временем планирую переход на ФФ. Из плюсов - нравится его микроконтраст в зоне фокуса + очень быстрый и цепкий автофокус. Я про родной 24-70/2.8. Сторонние лучше не брать, тем более на кроп
Совершенно не стоит. Обькектив для полноматричной камеры и следовательно с совершенно не нужными для вашего кроп обьёмами и излишним весом. У тому же и диапазон фокусных тоже расчитан на полную матрицу. Поставить конечно можно и снимать тоже, но я бы не стал. Присмотритесь лучше к Никкор 17-55\2.8
деньги есть бери
Фокусные не особо подходящие для кропа.
Смотря для чего.. .
Для репортажа и портрета - вполне. А если для пейзажа или для съемки в помещении, может не хватать широкого угла.
Для репортажа и портрета - вполне. А если для пейзажа или для съемки в помещении, может не хватать широкого угла.
См. ответ dolsl veshe.
Кроп..! !
Лишнии деньги ...приму переводом..))
Лишнии деньги ...приму переводом..))
Ну если в планах переход на ФФ, тогда стоит.
FF обьективы на кроп, это мозахизм.
Для пейзажа нужна широта, лучше родной Никкор 17-55\2.8,либо Тамрон 17-50\2.8.
для кропа лучше Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Nikon)
и Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM (DX) если найдете (третьей реинкарнации) .
А родной 17-55 кроме механической "дубовости" ничем не интересен.
Не верите - тогда вам сюда: http://www.dxomark.com/
Ссылку на конкретную страничку дать не могу - майл обрежет все равно.
и Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM (DX) если найдете (третьей реинкарнации) .
А родной 17-55 кроме механической "дубовости" ничем не интересен.
Не верите - тогда вам сюда: http://www.dxomark.com/
Ссылку на конкретную страничку дать не могу - майл обрежет все равно.
Деньги есть-бери, не пожалеешь. Он ещё фотоаппарат переживёт и потом на фулфрейме пригодится.
Это как покупка одежды "на вырост" для ребенка... я за!
для кропа 7100 лучше 17-55/ 2.8
Возьми d800 не траться на кроп, пожалеешь через год или раньше, когда на полнокадровый переходить будешь, если не любитель конечно
Похожие вопросы
- Насчет обьективов на никон 5300/3300 . кто нибудь пользовался сигмой 17-50 2.8?? Или полнокадровыми сигмой 24-70 2.8
- Canon 24-70 2.8 L + Canon 50d стоит ли брать?
- Объектив Никон 24-70/2,8
- выбор между sigma 24-70 2.8 и canon 17-85 4-5.6 на canon
- Какой объектив лучше новый canon 50 1.8 или бу 24-70 2.8 первой версии?
- Sigma 24-70/2.8 (не макро!) и Nikon 24/70/2.8 - двукратная разница в цене.
- Никому не приходись сталкиваь лбами canon 24-70 2.8L VS SIGMA 24-70 /2.8 Macro? Ясен пень сигма хуже. Вопрос насколько?
- Альтернатива Nikon 24-70 2.8
- Какой объектив лучше? tampon af 24-70mm f/2.8 sp di usd vc g2 или nikkor afs ed 24-70 2.8 vr ?
- И все-таки что выбрать первым для съемки свадеб и праздников - Canon 24-205 L f4 или 24-70 2,8 L ?