ЧЕМ качество снимков принципиально отличается у зеркальных и беззеркальных фотоапп.?

Ну на самом деле отличаются. Теоретически у беззеркальной камеры чуть выше уровень шумов, хотя на практике этого не заметно. Что бы там ни было, но беззеркалки пока проигрывают по скорости фокусировки зеркальным камерам. С другой стороны, они на страдают фронт и бекфокусами - если беззеркалка навелась, она навелась точно.
Далее, Видоискатель зеркальных камер довольно удобен, особенно при использовании длинной оптики в репортаже. Беззеркалка напротив выигрывает на шириках, в предметке, архитектуре, пейзаже. Эргономика, разумеется, так же влияет на качество нетехнических кадров.

Зеркальная камера существенно больше вибрирует и шансов получить шевеленку, особенно у высокоразрешающих камер, более, чем достаточно. Беззеркалки этим не страдают. То есть для Hires снимков беззеркалки удобнее.

Последний момент - развитие фотографии идет по пути уменьшения сенсора. SLR камеры ограничивают размер сенсора примерно от 15х15 до 60х60мм, после этого Зеркальный видоискатель работать перестает. Тут беззеркалки снова в выигрыше.

Можно подобрать такие модельки, с такими объективами, между которыми разницы в качестве не будет, но будет принципиальная разница в скорости и удобстве работы.. . и в количестве возможных функций.. . Да и не хвалят объективы для беззеркалок...

отличается не зеркало. а матрица.. от неё и качество..

Ну, принципиально ничем, при матрице одного и того же размера.

ничем не различаются!

У зеркалок матрица не греется, шумов меньше.

Если матрицы одного формата, одного поколения и с схожими характеристиками то почти ничем не отличаются.

Основное отличие беззеркалок и зеркалок - эргономика, удобство управления и парк совместимой оптики. Ну и конечно же наличие у зеркалок нормального видоискателя))).

Профессионализмом фотографа - потенциальные возможности дело хорошее, но качество подхода к работе меняет многое.

Не отличается, так как зеркало в зеркальных камерах предназначено не для улучшения качества

если отличия и есть, то они не стоят тех денег, какие люди платят за зелкальный аппендицит, рудимент прошлого века

НИЧЕМ!! !
абсолютно.
а зеркалки мне душевно и удобством (при обращении) ближе. ну привык я видоискателем пользоваться, все таки годы, опыт...

Если физ. размер матриц одинаков, то ничем не различаются.
P.S. Вру, уровнем мастерства фотографа.

ХЗ. Мне без разницы чем не уметь снимать. Фотодрочерство уже не в тренте.

количеством бит в характеристике цвета. 8-ми битные у мыльниц, 12-ти битные у зеркалок (если не ошибаюсь) , цветовым пространством от самого скудного sRGB до полностью удовлетворяющего самые большие запросы ProPhoto.

да ничем...

А что вы подразумеваете под названием "беззеркальный аппарат" Если мыльницу - одно дело (много чем проигрывает), а если современную беззеркалку (ф-т с такой же по качеству и размеру матрицей как у зеркалки, 12 битным процессором, и сменной оптикой) - то по качеству картинки вы не отличите от картинки выдаваемой многими зеркалками даже при распечатке фото большим форматом...

Абсолютно ничем.

С появлением цифровых фотоаппаратов преимущество "зеркалок" практически полностью пропало. качество зависит от матрицы и обработки.

всё зависит от фотоаппарата