Чем отличаются фотографии, сделанные фотоаппаратами с полнокадровой и кропнутой матрицами?

В основном - это детализация, т. е. способность чётко изображать малые элементы и лучшее воспроизведение теней, без провалов в набор разноцветных пикселей, изображающих полную темноту тени (т. н. Шум)

Я тебе обязательно покажу, чем ещё будут отличаться снимки.
Посмотри мой ответ на подобный вопрос http://old.otvet.mail.*ru/question/98519361 /убери звёздочку!/

качеством снимков..

Больше света, меньше шума, грип

Виктор прав. Да и эксперты не всегда могут отличить. По сути разница есть при съемке, при обработке она минимальна, а после печати фотографии и вовсе не видна. Вопрос в том, что для получения того же по качеству результата неподходящей камерой потребуется куда больше усилий.

Во всём ...XD

Разница в размере пикселей.
У полнокадровой матрицы они гораздо крупнее чем в кропнутой при одинаковом разрешении.

А чем крупнее пиксель, тем лучше он улавливает фотоны, тем меньше шумов, тем выше динамический диапазон...

Кроп бывает разный, но если снимки сделаны не кривыми руками, то разницу практически невидно.

в данной категории снимает не фотоаппарат- а мозги. а сделанный снимок лишь отражает степень невежества его владельца

Тебе сейчас будут вешать лапшу про шумы и фон - не слушай никого.
Кроме большого веса ФФ ничем не отличается.
Малая глубина резкости полнокадровой системы требует большего диафрагмирования объектива, это в свою очередь приведёт к тому, что потребуется увеличить ИСО не трогая выдержку. В результате шумы ФФ фотокамеры останутся на уровне шумов фотокамеры с кропнутой матрицей.

Глубина резкости. Т. е. корпнутая матрица дает менее размытый фон. ИСО - кропнутая матрица на высоких исо снимает с большим колчеством шумов.