Я в недоумении. Для кого это делают?

Я верю. Сам проверял, делают полное УГ. Не сравнимо со старенькими мыльницами. Нашел выход - купил себе Nikon J1 за 10 000 - хоть что-то приличное получается.

это максимальный зум (эквивалент 720мм) , поэтому геометрические искажения исключительно природного характера - горячий воздух (любая камера в этом месте в тот момент сняла бы то же самое) . Что касается синей каймы, то это максимальный зум, объектив далек от оптимальной конфигурации, с широким углом будет лучше. Шум. . .ну да, шум. . .теперь все мылки такие. Правда впечатление от шума усугубляется, потому что все размазано горячим воздухом. Были бы четкие прямые и однородные плоскости, шум казался бы меньше.

есть крутая камера - lytro.
делает кадр сразу во всех фокусных расстояниях. (фокус можно потом при обработке поменять)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Lytro

А что вы хотели от мыльницы?
Это же женский вариант.

Это похоже на профанацию. Чтобы корректно сравнивать, нужно снимать одну сцену в равных условиях и с равными настройками - считаю это корректным подходом. С другой стороны, нужно четко понимать, что у твоего старенького фотика, объектив, наверняка, попроще будет, а тут чем больше оптических элементов, тем больше элементов преломления - отсюда и кайма, большее, раза в три, разрешение - отсюда и шум. Фотокамеры с жирным пикселем изначально чище снимает - разве это непонятно?
Да, безусловно, ты в чем-то прав но не во многом. Деградации никакой не вижу. А такой пример неправильный, ну и никто до такой степени увеличивать не станет, а глазом ты это не всегда и увидишь.

Мыльница мылит. Количество мегапикселей надо соотносить с размером матрицы.
Но света у Вас здесь выбиты.

И чего сравниваете? Где два исходника? Я так могу Марк-3 засрать. Правда-правда.

Не то, чтобы я вам не доверяю... Но хотелось бы увидеть оригинальный снимок, с незатёртым EXIF

а это по всему полю кадра такое или только на крыше?
дело в том, что имеют место колебания теплого воздуха, которые видны и невооруженным глазом, за такими колебаниями и марковка третья даст примерно такой же результат, сдается мне, что это именно теплый воздух колеблется от нагретой крыши