извините я не поняла всетки, но например F:3.4-5.8 -это хорошая светосила? нормально ли будет снимать?

Для пейзажей норм, для портретов - нет

>F:3.4-5.8 -это хорошая светосила?
Так себе.

>нормально ли будет снимать?
Смотря что.

И светосила хорошая и снимать будет нормально. Это практически стандарт, типовые характеристики объективов для массового производства.

это - средняя.
светосильные объективы - это 2.8 и шире.

Для новичка это самое ходовое, поверьте...

Это нормально, а вообще смотря что снимать...

>F:3.4-5.8 -это хорошая светосила?
Не хорошая и не плохая. Смотря для чего. Я студии 5.6 - 8 все время снимаю.
>нормально ли будет снимать?
Смотря кто с той стороны фотоаппарата будет снимать. Апертура здесь никакой роли не играет. )

это ее отсутствие

чем меньше светосила, тем затруднительнее точная фокусировка из-за большой ГРИП
светосила маленькая, в тяжелых условиях освещения снимать сложно. Фон нормально не размыть
в примере - самая обычная низкобюджетная светосила, берут только в качестве кита или начинающие любители, кто хочет более серьезных результатов, на такое не смотрят

Судя по вопросу вы новичек и выбираете первую камеру. Пусть светосила вас не смущает, практически все моедли камер комплектуются китовыми объективами с такой светосилой. Это номрально.
Зум объективы со светосилой 2,8 как вам указали стоят как 2 тушки зеркальных камер, или как проф. зеркалка. Качество китовых объективов не такое плохое как многие о них думают, шедевры и на мыльницы снимают некоторые, не говоря уже о зеркалке или системной камере со сменной оптикой.

По одной светосиле нельзя судить объектив, надо учитывать и другие показатели, диапазон фокусных расстояний, наличие стабилизатора и д. р. А вообще скорее всего такую светосилу можно назвать стандартной