Nikon D5200 или Nikon D7000? Преимущественно для макро

Самое смешное, что дело даже не в тушке, а в объективе для макро.
С другой стороны, у Д5200 нет отвёртки, значит придётся покупать свежие объективы, которые дороже, чем для Д7000, и сам Д7000 УДОБНЕЕ В УПРАВЛЕНИИ. Что особенно важно при оперативной съёмке. Мегапуксельность Д5200 - не самое главное.

D7000 - для репортажа, а в макро, все его чудосвойства не раскроются, мне кажется. :-/ Ну и конечно, главное, это ОБЪЕКТИВ! Он не меньше чем в 10 раз главнее фотоаппарата! А может и в 20 раз важнее! Вот на чем вам нужно сосредоточиться.
И ещё, личное мнение: 40mm для макро на природе, не очень, нужно длиннее, около 100мм. На моем 90мм, вот такая козявка на одуванчике в прошлые выходные получилась:

Ну, не важно, какая тушка. Для макро любая сгодится.

Купите Nikon D7000+Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR,для макро-съёмки важнее не тушка, а макро-объектив.

Хм, так нужно выбирать макро-объектив, а не фотоаппарат.

Для макросьемки вообще не обязательно иметь зеркалку.
Мыльницы неплохо снимают макро.

д7000 бери. д5200 герой только в тестах

Для макро съемки важна не тушка, а макро объектив, вспышка для макросъемки, дополнительный свет.. .
Как вам порекомендовали на Д7000 будут работать старые объективы без моторов. Они дешевле.

Но намного дешевле можно решить задачу хорошей продвинутой мыльницей.

съемка макро от тушки как уже вам все сказали совершенно не зависит, здесь главное стекло, макро объективы лучше в районе 100 мм, у них дистанция фокусировки дальше, букашек не распугает, и тень бросать не будет, а у 40 у него фокусировка в плотную идет, только для цветрчков и их тычинок-пестиков, мух уже не поснимать. дешево и сердито это ультразум.

от тушки зависит только управление и функционал на качество это мало зависит главное объектив
по функционалу Д7000 однозначно, но вот хороший макро объектив будет дороже тушки (105мм 2,8 будет стоить около 30 тыс если новый)