Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой топовый объектив выдаст наибольшее разрешение? Кроповый или полнокадровый?

В свете недавнего вопроса про полтинники на кропе и на полном кадре, у меня возник вопрос, который возможно для кого-то прольёт свет на практическую сторону при выборе объектива.
Допустим у нас есть топовая зеркалка Canon EOS 7D Mark II или аналогичного уровня.
Почему именно камера кроп? Просто потому что на полнокадровую зеркалку невозможно накрутить объектив с кропа.
Как будем определять качество объектива?
Думаю единственным значимым параметром является разрешение, причем не только по центру, но и на переферии, и даже в углах. Потому что даже самые резкие по центру объективы часто совершенно безбожно мылят в углах.
С ха и виньеткой всё проще - большинство из них правятся в фш.

И так вопрос: Какой топовый объектив выдаст наибольшее разрешение? Кроповый или полнокадровый?
Алина Коломацкая
Алина Коломацкая
83 128
на ФФ камеру легко прикрутить кропобъективы токина
Кадир Мергенбаев
Кадир Мергенбаев
2 220
Лучший ответ
Алина Коломацкая Какие из топовых вы считаете лучшим?
Kulmaxan Kurmanbaev не понял? токина = топовые стёкла?!
Ох, Андрей.
Задротство все это...
ТП
Танюша Попова
66 431
Алина Коломацкая А где в фотографии не задротство?
Новички снимают нерезкие картинки мыльницой - ты в них тапками кидаешься.
Так покажи класс, как правильно снимать - поделись хорошими снимками.
какие критерии измерения?
лин/мм - тогда кроп, который дает разрешение более 22 мегапукелей на кропе даст разрешение выше чем оптика кроющая те же 24 мегапукеля на полном кадре
и чем мерять?
ведь любая матрица имеет граничные показатели, нужен фотоматериал с завышенными показателями, по типу пленки микрат у которой 300 лин/мм вполне реальная разрешалка была вот ею 45 и 56 лин/мм объектива замерять можно было.
а так все подобные тесты - сплошной фотоанонизм :)
Виктор Климанов
Виктор Климанов
56 651
Алина Коломацкая какие критерии измерения?
Сайт http://www.photozone.de предлагает измерять разрешение в линиях по короткой стороне кадра (по высоте)
Вот тут описание их методики:
http://www.imatest.com/docs/sfr_mtfplot/
Андрей, ты некорректно ставишь вопрос. У лейки, к примеру, все объективы с байонетом М легко садятся и на кроп, и на фф как тут быть? Есть смысл отталкиваться от конкретно разработанной модели объектива, а будет ли он на кроп или на полный кадр, разве имеет значение? По сути положение такое - функциональнее объектив - дороже цена. Обратного не встречал ни разу. Кроме всего прочего, есть серии китовых объективов и серии про в обеих группах камер. Как ты их станешь сравнивать? Топовая версия кропнутого объектива будет лучше полнокадрового кита (17-55/2,8 и 24-85/3,5-4,5).
Не там ищешь истину.
добавка: или ты хочешь сравнить 17-55/2,8 и 24-70/2,8? - а смысл и как сравнивать, по какой методике, кроме тестовых?
Stas @@@
Stas @@@
70 414
Алина Коломацкая функциональнее объектив - дороже цена?
А как же оптика Цейса? У них практически нет зумов....
Полнокадровый. Качество-по MTF диаграмме будем определять. Но хрень всё это. Посмотрел, почитал, понравилось-приобрёл.
ВЖ
Ванька Жданов
20 524
Алина Коломацкая Ну ладно.
Скажи какой объектив тебе нравится больше?
Кэнон выпустили новый полнокадровый объектив Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Факт в том что на кропе мыльные углы попросту обрезаются. Это разрешение не меняет, но мыльные углы и края точно отсекает.
Sony Izyumsky
Sony Izyumsky
9 152
Алина Коломацкая На полном кадре мыльные углы - это часть изображения.
Но сравнивают конечно в основном по центру.
Вопрос не в том как поведет себя конкретный объектив на разных камерах, а в том... .
впрочем прочитайте вопрос ещё раз.
У вас есть конкретные мысли про конкретные ТОПОВЫЕ объективы, или вы за баллом зашли?
Sony Izyumsky И вообще стас дело говорит. Бесполезное задротство все это.
В свете вопросов про матрицы и объективы, возникает предположение, что кое-кто хочет схитрить при стекинге. Логично, что снимать муравья, занимающего центральную часть кадра, лучше кропнутым стеклом но с бОльшим разрешаловом. Я раскусил тебя? )))
Иван Ефтени
Иван Ефтени
6 535
Алина Коломацкая С помощью стекинга можно повысить разрешение в любой части кадра, но куда важнее качество самого объектива: если он не способен выдать резкую картинку на F4, то он и на F11 как правило этого не сделает.
И потом, при экстремальных увеличениях от 3:1 качество картинки зачастую больше зав исит от правильного освещения, чем от непосредственно оптики.
При таких масштабах дифракция возникает на любых диафрагмах.
Алина Коломацкая Да, кстати, муравья с добычей я снимал на полный кадр.
600д мне не нравится в плане микродетализации и проработки в тенях... .
но он снимает видео...

Похожие вопросы