Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Помогите с выбором объектива на замену китовского 18-55.

Хочу поменять китовский объектив на что то по лучше (до 20 тыс. ) т. к. этот стал очень часто промахиваться (+ расшатался фокус) , и не достаточно светосильный.
Фотоаппарат canon eos 600D
Присмотрел Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Какой из них лучше? или еще что то лучше этого есть?
Хочется точный и быстрый автофокус, не большой зум (НО и не фикс) т. к. имеется китовский 55-250.
Aliya Kassenova
Aliya Kassenova
409
За 20т. р. светосильный зум не купить, а фиксы ты не хочешь.
Вывод?
Либо копи деньги (долго)
Либо переходи на фиксы.
Либо на мануальные фиксы как я.
У меня несколько объективов есть, вот тут можешь глянуть:
http://lens-club.ru/profile/c_5303.html
Наталья Солодова
Наталья Солодова
83 128
Лучший ответ
Серик Канатов гыыы,
всякий ярый любитель после кучи зумов приходит к старым добрым светосильным мануальным фиксам ))
вот тестирую счас Samyang 50-1.5T )
Aliya Kassenova ну тогда просто как замену киту что бы вы посоветовали?
всё что ты присмотрел ни разу не светосильное. а до 20 тыс. что годное и светлое можно купить разве что с рук. . .и разве что сигму-тамрон. 24-70
СК
Серик Канатов
85 601
Сигма 17-50 2.8
Слава Казанцев
Слава Казанцев
86 918
Кроме замечаний по светосиле, ты привел два разных по функциям объектива. Как можно выбирать между трактором и грузовиком. Даже при условии, что они одинаково стоят.
Надира Акмурадова
Надира Акмурадова
78 373
18-200/3,5. Стандартный . Не только для кэнона, диапазон универсальный.
Лена Макарцова
Лена Макарцова
50 428
Alexsashka_Pups Vivsyashka но и стекло гавно гавном.. .
не может быть в таком диапазоне нормальных стекол, законы физики не объебать.. .
Купи себе Canon EF-S 18-135 STM
AN
Aldiargooo Nuralin
33 250
Canon EF 28 - 135/ 3.5-5.6 IS USM. Хороший объектив .Может и не сверх светосильный, но есть стабилизатор, хороший бесшумный автофокус, благодаря кольцевому (настоящему) USM двигателю .Если нужен более широкий, то 17 - 85 .Это аналог первого, создавался для кропа .
Ирина Кобзар
Ирина Кобзар
11 608
у меня был объектив 18-135 - очень понравится, но теперь хочу еще больше 18-140 или 55-200 - массив)
Stepan Kudyk
Stepan Kudyk
10 029
У меня Токина 12-24 f/4. На светосильный не тянет, но ширик отличный.
Мой обзор и фотки (убрать пробел) : htt p://irecommend.ru/content/khoroshii-shirokougolnik-za-svoi-dengi-primery-foto
ГС
Герман Сныга
8 843
А чем светлее те что назвали вы? Закрутить автофокус, чтоб не расшатывался, попробуйте в сервис стаскивать. Посмотрите сигмы: 17-50/2,8 или 17-70/2,8-4. Второй поновее, порезче и покачественнее. И стоит как раз двадцатку.
Левтеров Валерий
Левтеров Валерий
8 551
18-55 приоритетно широкий обьектив. Вообще зависит от того что больше ысего ты снимаешь. Если пейзажи, архитектуру или помещения, то. 18-55 хорошо. Если портреты, натюрморты, фото-охота то выше 50mm. Чем меньше цыфра светосилы (f) тем лучше Объективы есть почти всех параметров. Прогугли нужные параметры и все.
Евгения Фёдорова
Евгения Фёдорова
2 230
возьми тамрон или сигму 17-50 2.8. Как раз весь диапазон 17-250 у тебя будет.
Тут и светосила, замена фокусных кита, шикарная резкость, солидный вид, бленда в комплекте, а если новый будешь брать, то еще и 5 лет гарантии.
АП
Арсений Поляк
438

Похожие вопросы