Объектив для Никон D5100.

А хотите я не буду над вами глумиться и отвечу серьезно?
Давайте по порядку:
1 - забудьте слова притягивает (Притягивать может жена в чулках, mobil tractor beam в игре eve-online или магнит железные опилки...).
Давайте подходить к вопросу иначе - примем за аксиому, что:
Чем больше фокусное расстояние тем большую площадь будет занимать объект.
Отсюда вывод - если с Х-метров на 85мм вы снимете портрет, то с тех же Х-метров вы снимете ухо или глаз на 300мм. (Вопрос светочувствительности, выдержки и необходимости штатива пока опустим).
Отсюда ответ номер один:
Если вы хотите снимать удаленные объекты, то вам нужен телевик (200-300мм) - например, синичку в ветвях деревьев, носорога на соседней пальме или соседей-эксгибеционистов через двор.
Вопрос номер 2:
18-105 - (Китовый объектив, по большому счету, довольно темный) - это объектив для того, что бы научится обращаться с камерой, понять - что вам интересно, какие фокусные расстояния вам нужны и какие требования выдвигают условия съемки к светочувствительности.
Для не профессиональных задач и обучения его вполне достаточно. Для портной съемки, на мой взгляд, мало.
Панорамный объектив необходим, если вам интересны пейзажи, мосты/река (Да, я с Питера, не мог не ввернуть этот вариант).
Не торопитесь с покупкой - поработайте с 18-55, который у вас на руках, определитесь, что вам интереснее. Когда будет осознания желания, большая часть вопросов отпадет - останутся уже чисто технические и коммерческие, а их решать намного проще.

Понимаешь правильно, излагаешь нет (притягивать). :)
18-105 - слаб для "притягивать". Смотри 55-200 или 70-300 или что-нибудь подобное. "Необходимость" в сантиметрах не измерить. Вы уж сами решайте, какова она у вас ЛИЧНО. Большинству фишай и даром не нужен, а кто-то без него как без рук.

Купите Никон 55-200VR или 55-300VR.

55-300

Так же постараюсь ответить по делу. У Вас есть объектив 18-55. Нсли Вы постоянно упираете в 55 мм и хочется крутить кольцо зуммирования дальше, купите 55-200VR, если наоборот, Вам не хватает широкого угла и "жмет" 18мм, можно думать и о широкоугольном объективе, в том числе fisheye.

Это смотря сколько вы "притягивать" собираетесь? Всё зависит от поставленной задачи и толщины кошелька (хорошие телевики стоят дорого!) Вот такой на пример (фото) -Nikkor 800мм. увеличивает предмет съёмки в 16х, что касаемо фишая -это специфическая оптика. (формирует изображение как у дверного глазка).

Андрей, все правильные слова уже сказаны. Хочу ещё раз акцентировать высказанную мысль - формулируй вопрос, исходя из задач. Ты пишешь "Снимаю на бытовом уровне, никаких профессиональных задач не ставлю" А какие любительские задачи ставишь? Сформулируй вопрос "Я хочу снять то-то и то-то, а у меня не получается. Что мне нужно приобрести или предпринять для решения этой задачи? " Хорошо бы ещё привести пример (из сети) сюжета, фотографии, какую бы тебе примерно хотелось бы получить. Вот на так сформулированный вопрос ты получишь адекватный ответ.

притягивать) уахах. Называется ZOOM! 105 мм ты никуя не приблизишь, более менее адекватное приближение будет у объектива с 200мм, это примерно 8xZOOM. У моего ультразума 1000мм тобишь 42xZOOM. Конечно снимаешь на бытовом уровне, ведь у тебя зеркалка дешёвая) Рыбий глаз это не панорамный объектив, а сверхширокоугольный, лол. Насколько он необходим? фотки посмотри и подумай, нужна эта чушь или нет.

Вот "притягивает" так притягивает... А оно Вам сильно надо или чуть-чуть? Да и не каждому нравится таскать с собой такую бандуру.
105мм - ни о чём, 200 - умеренный телевик, ближе к портретникам. 70-300 - самый распространенный.

Nikon 18-105VR f/3.5-5.6 - хороший кит. Довольно удобное фокусное расстояние и стабилизатор.

У вас есть 18-55, то 18-105 вам прироста не даст, такой же кит, только чуть длиннее. Купите 55-200 или что ещё посмотрите в маркете. Фишай на любителя, надо вам точно знать а оно зачем? При покупке телевика обратите особенное внимание на стабилизатор, на длинных фр он просто необходим.

Денег-то сколько?

Кевин Роквелл хвалит Никкор 55-300. И я тоже кстати.