CANON EF 85 mm f/1.2L USM, и CANON EF 135 mm f/2.0L USM, Доброго времени... вопрос внутри

85 1.2 читала про него много-он хлипковат... может сломаться
возьмите 135-это быстрый и точный и 85 1.8-тоже норм
два на на 85 1.8
два 135ка

совершенно тупой вопрос - 2 абсолютно разных объектива для разных случаев и разных съемочных пространств (вот тупой пример: в тесной студии невозможно использовать 135-ку), выбирается по задачам. Если не можете сформулировать свою задачу - снимайте на 18-55

Хм, два портретника для разных задач... А камера, позвольте, какая?

сам щас выбираю себе ростово-портретный объектив, и маюсь из стороны в сторону... но точно знаю что если вы "доросли" до хороших стекол, то в сторону "не L" стекол не смотрите... бо дефекты на лицо... А вот касательно 85 и 135 линз понял что соотношение цена\качества будет - 135ка. её плюсы:
- быстрый АФ
- цветопередача
- нет ХА
- изумительный боке
- рабочий на 2.0
- хорошая ГРИП
Что могу сказать по 85ке.. начну с минусов... хотя вообще не пойму как за эти деньги их вообще допустили в этом стекле:
- ХА на открытой дырке
- медленный АФ
ИЗ плюсов это стекло выигрывает только ГРИПом и картинкой... немного лучше... ах да... и фокусным, далеко убегать не надо
Но я считаю если выбирать из практики 135ка будет в самый раз... он идеально подходит для портрета (голова\полурост) но а для ростового нужно просто выбирать подходящии локации, чтоб удобно было передвигаться
таки дела..