Помогите принять решение: Panasonic Lumix DMC-FZ200 или Sony Alpha a6000?

Sony, однозначно. FZ200 это мыльница в большом корпусе. Все преимущества: приличный зум-объектив, пылевлагозащищённый корпус, удобный хват, долгая работа от аккумулятора, вращающийся экран - ничто, если учесть крохотный размер матрицы. С такой фиговинкой вы ни при плохом освещении не поснимаете, ни модного размытия фона не добьётесь.

Sony A6000 отличная системная камера. Компактная, экран только наклонный, ни о какой защите корпуса и речи нет, батарейки жрёт махом. Но от неё можно добиться классных снимков и не разочароваться в этом хобби.

Sony Alpha a6000.

у панасика небольшой физический размер матрицы но оптика на все случаи жизни с дырой 2,8 на всех фокусных. для быта вполне .если хочется большую матрицу и тратиться на оптику, то бери сони 6000 но сразу смотри что там с оптикой и почем, а это дорого. Вобщем берите ультразум и не парьте голову, докупить недорогую зеркалку под конкретные цели никогда не поздно

Вообще разные аппараты под разные задачи.
Учиться фотографии - подойдут оба. Но а6000 посерьёзнее будет, и картинка с неё намного лучше. Разумеется, не забывай что под а6000 нужна будет пара - тройка объективов, чтобы её потенциал раскрылся, тогда как на панасонике встроенная неплохая оптика.

В общем, я за а6000.

Тут и думать нечего Sony Alpha a6000.
Ультразум Panasonic Lumix DMC-FZ200 по качеству снимков и рядом не стоит с сонькой с матрицей APS-C формата.

Конечно Сони. FZ200 мыльница-мыльницей, матрица крохотная, хорош только защитой от брызг и тем, что пишет 4К видео.

Panasonic Lumix DMC-FZ200