Датути) менять canon 18-55mm kit на два фикса 50 и 24 mm? Будет ли виден прирост в качестве ?(на кропе разумеется)

Фиксы это другой уровень, прирост в качестве безусловно будет. Хотя по сравнению с китовой затычкой у почти всего будет прирост в качестве. :-) Одновременно конечно с потерей в удобстве. Ну учитывая, что 18-55 за разумные хоть сколько то деньги не продашь всё равно, то очень просто, докупите фиксы, а китовый объектив оставьте, иногда и он может понадобиться.

Прирост в качестве будет зависеть от мастерства фотографа. С 50мм и 24мм Вы лишитесь широкого угла.

Не менять, будет заметный прирост, но не в качестве, а в неудобстве использования.
Если менять, то не на фиксы, а на Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM или на родной Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS если хочется заплатить денег за, erjdrb Canon.

Маловероятно.
И дело не в объективах.

Какие модели объективов 50 и 24?
Я бы поменялся, но широкого угла не будет - придется докупать или ширик или опять Кит 18-55.

По моему никоновскому опыту никакого прироста нет.
Эти стёкла не выигрывают в разрешении, а в хроматике заметно проигрывают.
Выигрыш только в боке и светосиле, но с RAW режимом это не особо актуально.
А вот широкого угла уже у вас не будет, это точно.

Поменяй на 18-200/3,5 .Это значительно расширит диапазон фокусных расстояний, качество снимков и возможности оперативно управлять съёмкой различных сюжетов.. Правда, вес оснастки увеличится.

А я бы поменял неглядя, вернее, не поменял бы, а докупил. Потом посмотрел бы, сравнил и ненужное продал. А лучше, взять в прокат 24 и 50, пофотать и сравнить, а уж потом принимать решение. У меня из т. н. зумов только Sigma 17-50/2.8, а 35, 50, 85 и 100 - фиксы

> менять canon 18-55mm kit на два фикса 50 и 24 mm?

Я бы поменял. Но это от целей и задач зависит.

> Будет ли виден прирост в качестве ?

Дело не в объективах. Мне бы эти два фикса позволили бы больше, в т. ч. делать технически более качественные снимки. Кто-то лишился бы важных для него сюжетов (из-за того, что теряется широкий угол) и, возможно, не приобрёл бы ничего в техническом качестве (или даже потерял бы -- если нет опыта точной наводки на резкость).

Если 18-55 не инвалидный, с оптикой все нормально, оставить для широкого угла. Только светосилу имхо нужно отдельно в таком случае заиметь. Я вообще в мирской жизни больше всего снимаю на 50мм как на полном кадре, так и на кропе. У него дыра 1,8 или 1,4, что нельзя заменить 55/5,6 ну никак.... но в портрете 50мм я нелюблю, хотя и это возможно. Особенно если юных фей и дам заметной окружности фотографировать. Тут 100/2 или 135/2,8 хотя бы нужно .