Отзывы. Объектив Nikon 18-140 mm, цена 20500. Оправдывает ли свою цену? Или что-то есть по лучше в пределах этой цены?

Пол года назад когда 18-140 стоил 14 тыс р. он оправдывал свою цену, сейчас как по мне нет, лучше уже докинуть немного и взять 16-85 Nikon, 17-70 2.8 Sigma, если уж очень нужны большие фокусные взять недорогой телевик типа нового 55-200, 55-300, 70-300.

Все объективы, которые начинаются на "18" - низший ценовой диапазон (и соответствующие низшие характеристики). Если у вас уже есть один такой, то нет никакого смысла покупать еще один.

Если Вам нужен универсальный Зум-объектив, то 18-105 VR,или 18-140 VR вполне Вас устроит. Цена сейчас такая. Если зум не так важен, а нужна более качественная картинка, то посмотрите Nikon AF-S 35mm 1.8G.

Надо с каждого покупателя зеркальной камеры брать подписку, что он предупрежден о том, что качественных зум объективов для зеркальных фотокамер с кратностью более 3х не бывает.

Нормальный объектив, который недавно сделали на смену его предшественнику 18-135/3,5.
.

Как вариант, очень хороший объектив, с чуть большей универсальностью по фокусным.
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
https://market.yandex.ru/product/10667028
Я бы подумал о нём.
Предыдущие версии Sigma AF 18-200mm были очень неплохими.

Конечно, не оправдывает. Просто бешенные деньги за это стекло

У меня Nikon D5300 + 18-140.
Матрица в камере 24 МП, этот объектив полностью не разрешает.
Но надо понимать что почем.
Вот посмотрите табличку по объективам:
https://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Nikon_D5300-919/launched-between-1987-and-2016/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
По умолчанию объективы отсортированы по общей сумме баллов.
Для сортировки по разрешающей способности надо кликнуть мышкой по столбцу Sharpness.
У самых лучших объективов разрешение (для выбранного Nikon D53000) составляет 21-22 МП. Понятно, что это хорошие объективы. Но и стоят они за 100 т. р. Сравните сами с ценой на 18-140.
Поэтому объектив 18-140 находится на своем месте.
Вот мои фото на него:
https://fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/491023/
---
Интереснее его я считаю Tamron 16-300, но он и стоит дороже. А Nikon 16-85 еще дороже.
Из более дешевых - Nikon 18-105 и только. Все интересное стоит дорого. Если Вы считаете 20 т. р. - это дорого, то Вы плохо знаете цены! Это даром.

для чего тебе второй 18 - 55 .

Подержанный Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6 будет действительно лучше
Или можно сэконосить и купить 18-105, если вам не так нужны эти 140.

ого цена, я 18-105 б/у в три раза дешевле взял, а они по резкости одинаковые практически.

Зумы не оправдывают свою цену любителю, даже топовые по 500 тыс дают картинку хуже фикс-объективов по многим параметрам и это видно.. А так посмотри обзоры-попробуй в руках.. пофоткай.. открой на компе..

Вот отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3533

по картинке не предел мечтаний, но вполне достоен, если уметь обрабатывать в лайтруме или фотошопе