Tamron 10-24.Стоит ли своих денег?

Если нужен ширик, он в хорошем состоянии, то за пятнашку, конечно стоит .

Он конечно мылит по углам на широких диафрагмах и не дает бритвенной резкости, зато у него красивые бокешки. Если душа требует простор и 18 мм слишком узко, тогда конечно можно взять, я уже много лет им снимаю:

Пятнашка, конечно для объектива не дорого, но даже её жалко за это произведение.
Если хотите широкоугольный зум на 5100 то ищите Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX II, всё остальное либо сильно хуже, либо сильно дороже.

Стоит

родные стёкла предпочтительнее, имхо

Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD SP AF Aspherical (IF)
Посредственный объектив, но самый дешевый из зумов-шириков.
Новые стоят 20 т. р., на Авито можно купить за 10 т. р.
(Вы нашли новый за 15 т. р.?)
Следующий по цене зум-ширик - это Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM AF
Он тяжелее Тамрона, дороже, и не намного лучше.
Остальные еще дороже.
Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX II - дороже в 2 раза
Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX - дороже в 3 раза (лучше, но тоже не "идеален")
А вообще, зумов-шириков для Никон DX есть около двух десятков!
----
Поэтому никто за ВАС не решит, стоит ли более низкое качество брать по более низкой цене.
(Что на Вас давит сильнее - качество или цена?)
Как вариант, купите на Авито за 10 т. р., и если не устроит - копите на более дорогой, а этот продадите.

Tokina 11-16 f/2.8 и порезче, и светлее. Позавчера купил за 18 000 на авито, думаю, лучше поискать её. Хотя сей Tamron вполне годен, да. + разброс фокусных хороший