Если у цифрового фотоаппарата кроп-фактор 2, то значит ли это, что обхват изображения у него в 2 раза меньше, чем у

Ну.... это ещё и от угла обзора объектива зависит....
А качество съёмки, особенно, плёночным фотоаппаратом ещё и от фотографа зависит.
Да и плёнки разные были....

При Kf = 2 размер матрицы 4/3".
См. картинку:
.

плёночный Кодак (мыльница) из 90-х годов хуже чем цифромыльница. а тем более кропфактор 2

1)Будет зависеть от ФР объектива на фотоаппарате с кроп=2.
2)Качество съёмки не хуже.

да, в два раза уже.

При одинаковых ФР обхват изображения у него в 2 раза меньше, по диагонали

С точки зрения угла обзора, то при одинаковом фокусном расстоянии угол обзора будет меньше, чем у полнокадровой камеры.
А насколько меньше, можно посчитать.
К примеру, если мы будем снимать объективом 50 мм, то на аппарате с кроп фактором 2 будет такой же угол обзора, как у объектива 100 мм. на полном кадре.
Это называется ЭФР (Эквивалентное фокусное расстояние)

А что касается качества, то сравнивать цифровую матрицу и пленку нелогично.... Качество в данном случае будет выше именно у цифрового аппарата.
Логичнее уже сравнивать матрицы.
Вот полнокадровая матрица даст качество лучшее, чем матрица с кроп фактором 2, причем значительно...

Что за хрень, которое вы называете термином "обхват изображения"?

А что касатся качества съёмки... формат MFT на данный момент представлен отличными девайсами и здесь, похоже, что вы имеете нулевой опыт, как в теории, так и в практике фотодела, но почему-то полемизируете, зачем?

Примерно так

"качество съемки" - это вообще термин не про камеры, а про содержимое вашей головы... Судя по вопросу и соответственно вашему опыту, у вас качество пока вряд ли где-то будет хорошим.

когда я в студенчестве снимал на плёночную мыльницу и печатал фотографии 10х15, и потом перешёл на цифровую мыльницу и напечатал фотографии 10х15, я охренел на сколько лучше была детализация у цифровой фотографии, но потом, когда я недавно нашёл старые студенческие плёнки и отсканировал их, я снова охренел, насколько высока была на самом деле детализация плёночной мыльницы, намного выше чем у цифровой мыльницы, просто эта резкость убивалась дерьмовой печатью в лабе

Примерно. Но если есть оптика специально разработанная для этой матрицы, то можно подобрать аналог как на 35 мм, хоть и условный. Размеры матрицы будут влиять на увеличение ГРИП, и хорошего выделения объекта на фоне не добиться. Но если боке-шмоке побоку, в остальном х2 неплохой формат, в качестве замены мыльнице.