Что выбрать? (Требуется мнение фотографов)

Лет 10 назад, когда я задавалась похожим вопросом, мне напомнили расхожую фразу "Купите объектив, а на сдачу возьмите тушку".
И еще - чем универсальнее объектив, тем проще картинка. Не говоря уж о качестве.
Самую красивую картинку дают фиксы, даже не очень дорогие. А если хочется универсальный объектив, то 24-70 2.8f. Эти объективы сейчас почти у всех производителей дают хорошую картинку (плюс-минус).
Если в планах есть работа фотографом, то тут надо будет понять что именно вы будете снимать? В студии одни объективы, на свадьбах - другие. Репортаж или постановка? Или вообще пейзажи и travel-фото.
Резюме.
Не зная вашего уровня, могу порекомендовать оставить пока 600D и определиться с направлением. Например, если хотите снимать людей - вам лучше взять фикс. Если определиться не можете, то скорее всего ваш вариант 24-70 и портрет, и пейзаж, и предметка. Хотя для пейзажа на кропе будет не достаточно широко. Еще как вариант 16-35 и хороший фикс от 85мм и дальше.

Пока что лучше объективы докупить.
Объектив "важнее" камеры.

Какие объективы следует иметь фотографу на ФФ для работы.
В первую очередь
1. Штатник Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II или Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC
2. Портретник Canon EF 135mm f/2 USM L или Canon EF 85mm f/1.8 USM
и далее
3. длинный Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II или Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
4. короткий Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS или Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD
Вот Вам и роадмап (дорожная карта).
Чего не надо делать, так это покупать 6D и Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
Первый не годный для работы фотоаппарат, а второй не слишком хороший объектив.
О тушках, это более личный вопрос. Для работы годны 5Dm2 и 5Dm3 четвертая марковка стоит запредельно (банально себя не окупает у начинающего фотографа) и не слишком много прибавляет в плане функциональности и качества для фото. К тому же она будет довольно сильно и быстро обесцениваться.
А что в какой последовательности покупать, это уже дело вкуса и темперамента.
Я бы предпочел купить на 80 тысяч для начала 5Dm2 и 85/1,8 они сразу расширят Ваши возможности и не сильно потеряют в цене при продаже, если Вы захотите их через какое то время поменять
Как то так.

24-105 не надо.
Лучше 24-70 f/2.8 L
Он и на Canon 600D очень хорошо себя покажет.

Лучше объективы, они всегда пригодятся.

лучше объективы, ибо они никуда не денутся и для фф, а фотографии и опыт наберется, а потом уже и на ФФ с парком оптики будет легко перейти. но покупайте сразу светосильные объективы которые не придется менять при смене камеры

вспышкой или системой света еще обзавестись не мешало бы пригодится если еще нет

Да, что хотите.

А попробуй-ка поснимать на фиксы - почувствуй разницу. И кстати, 24-105/4L - херня, а не объектив. Как и 6D, в принципе. Лучше пятаки

Купите Canon 6 D + Tamron 24-70 2.8 VC.У вас будут очень хорошие впечатления и удовольствие от занятий фотографией.

24-105 не советую, поломка шлейфа диафрагмы будет вас преследовать постоянно. 24-70 первой версии и ФФ возможно вам лучше подойдёт

как вариант для начала лучше сходить на выставку известного фотографа и поговорить о буднях о конкуренции о жизни фотографа

Советовать вам проблематично, потому как вы сами не знаете чего хотите. Одно только ясно - вы хотите потратить деньги на фото. В таком случае - берите сначала объективы. Вы ими сможете уже сейчас пользоваться... и возможно потом, если вдруг вы все-таки надумаете взять ФФ камеру.

Чего снимать будете?

Фотография как источник дохода, это круто.

Вот непонятно. У Вас пара совсем незначительных стекол, - это каких? Чем они вам не угодны? Да и чем вам так не удил кроп, чем он так будет более серьезно отличаться от полного кадра? Может ещё не раскрыт весь потенциал вашей связки, а Вам подавай полный кадр и серию элечек, так про стекло 24-105 F4 можно забыть, да взять действительно более серьезное стекло!

обьективы

Переход на полный кадр, естественно, будет только плюсом, если вы реально понимаете отличия его от кропа. А про линзы вам правильно говорят, 24-105 точно не стоит своих денег. Я сейчас снимаю на Canon 85/1.8 и Tamron 28-75/2.8. В идеале хочу сменить на 24-70/2.8 VC USD и докупить 70-200/2.8 VC USD. Снимаю я, в основном, людей и мероприятия.

Если фотографию превращать в источник доходов то второй фотоаппарат под рукой должен быть всегда.

У меня у самого 5D3, из стекол только дешевый 50мм. Я тоже мечтал о полном кадре когда у меня зп была 9 000р. И вот у меня он есть, но вот что я вам скажу - лучше на мой взгляд все-таки вкладываться в стекла и вот почему: Например довольно популярный объектив EF 70-200mm f/2.8L IS USM был выпущен в 2001 году, а обновленный EF 70-200mm f/2.8L IS II USM в 2010 то есть через 9 лет!
Canon EF 50mm f/1.2L USM выпущен в 2006 который сменил EF 50mm f/1.0L USM выпущенный в 1989г. EF 50mm f/1.8 II выпускался с 1990 года по 2015!
А что касается тушек, то EOS 5D Mark III выпускался с 2012 года по 2016 и его сменил Canon EOS 5D Mark IV то есть через 4 года.
Основная мысль - Объективы приходится менять реже или совсем не менять, а тушки совершенствуются чаще и на мой взгляд имея в собственности несколько хороших объективов, проще взять тушку в прокат (EOS 5D Mark III Body сутки1490 р.). Сняли за вечер свадьбу например и вернули. Выйдет новая версия тушки и вы за нее заплатите примерно такую же сумму. Я вообще думаю тушку не стоит покупать, лучше все деньги на стекла тратить.

объективы

Лучше сразу взять Canon 6d и на первое время 50mm к нему.