Правда ли что что все китовые объективы так плохи как ТУТ многие утверждают ?

Неправда! У меня был Sony NEX-5N с 18-55 f/3.5-5.6 E OSS (SEL18-55) - прекрасный, резкий кит с приятным размытием заднего плана, безо всяких злобных дисторсии и аберраций. Пейзажи снимал на открытых дырках. Если я снова куплю SONY NEX (мой украли), то этот кит будет по-любому штатником. Может мне просто сильно с экземпляром повезло. Фото прилагаю.

Неправда. Никон 18-55 VR/ Никон 18-55 II вполне неплох. Zuiko 14-42 тоже неплохой. В магазине делала пробные снимки Сони NEX+16-50,отрицательных впечатлений не наблюдалось.

Кит это объектив на крайний случай.
Имея какие то хорошие объективы, тех фокусных расстояний, которые Вы в основном используете, можно держать кит про запас, чтобы была возможность снять что то, на что Ваших объективов не хватает.
А вот использование китового объектива в качестве основного и единственного делает системную фотокамеру вполне бессмысленным приобретением, ибо тогда, лучше купить хороший компакт.

Вполне приличные встречаются, да. Но не у Кэнона

китовые объективы Leica не дурны собой

Кусок гавнопластика для огрызков Sony обрамлённый в фольгу с конктретной дисторсией, виньеткой, плохим разрешением и массой прочих отрицалельных прелестей ...
Ничего хорошего, равно как и о китовом Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS сказать не могу, хотя у последнего и виньетка и дисторсия на кропах поменьше будет ...

Не все киты плохие. Например, у Fuji кит 18-55/2.8-4 - очень приличный

Вполне приличный Никон 18-135/3,5 с байонетом пластик.

Самые дерьмовые из всех существующих.

у Кэнона у приличных камер китовыми объективами шли Эльки ( 24-70, 24-105 ) или же фиксы 50мм

Для любительской съёмки вполне терпимы. И в качестве самого первого объектива вполне себя оправдывают: либо останавливаешься на имеющемся и снимаешь в семейный архив, либо докупаешь нужные уже осмысленно.
В качестве примера, снято ругаемым здесь кэноновским китом:

За цену порядка 100 у. е очень даже приличный объектив. Снимать им можно..

Знаете поговорку про плохого танцора и что ему мешает. Так и здесь про китовый объектив.

такое мнение я постоянно всстречала на форуме стоковых фотографов поэтому купила тушку а к ней портретник чтобы китовый неббрать

Скажем так, для начала сойдёт! Новичок в принципе не ощутит разницы. Но, когда ты начинаешь профессионально с этим работать, понимаешь, что отличий уйма!!! Поработав с более дорогими и хорошими объективами начнёшь видеть картинку с другой стороны! Поэтому я, как человек который поработал с хорошими стёклами, могу с точностью сказать, что КИТовые объективы не для профессиональной съемки!

Да