Что лучше зеркалки или с прозрачным зеркалом?

Я предпочитаю с прозрачным зеркалом: у меня и Никоновская линейка есть и линейка соневских полузеркалок, Сони продуктивнее, брака меньше из-за светлого видоискателя, стабилизатора вне зависимости от оптики. Плюс, хорошее видео, плюс хороший набор оптики в продаже. В общем, сравним может быть только Пентакс, но увы, там немного другая логика стабилизатора, тряска от работы зеркала плюс конструктивные сложности с видео. Хотя, после соневской линейки, пожалуй, Пентакс лучший.

...с зеркалом лучше.

полузеркало : задерживает часть света (т. е. проц по умолчанию вытягивает сигнал с матрицы до нужного уровня вместе с шумами), а так же лишний элемент между объективом и матрицей. Т. е. еще один слой, куда садится пыль и так далее. Нуегона...

Или зеркалка, если нужен хороший, качественный трактор с тучей ручных настроек, или беззеркалка, если нужна скорость электронного затвора 100500 кадров в секунду. Ибо это единственное преимущество, которое было у SLT камер

не бывает прозрачных зеркал, только нормальные

Я за классическую зеркалку.

Любое лишнее стекло с оптической системе портит его характеристики,
Поэтому при равной матрице и объективе изображение в системе с полупрозрачным зеркалом всегда будет хуже.

Кому как - но мне классика больше нравится.

С прозрачным зеркалом в камере ЭВИ - очень удобная вещь. Но тогда лучше БЗК

Кому как удобней. Лучше тогда беззеркалка.

Sony не будет поддерживать линейку камер с полупрозрачным зеркалом в будущем. Они её уже заметно сократили. Их приоритет - беззеркалки. Даже когда они активно продвигали зеркалки с полупрозрачным зеркалом, эти камеры в большинстве своём уступали классическим зеркалкам. Нет никакого смысла сейчас их брать.

Лучше в чем? полупрозрачное зеркало не поднимается, поэтому скорострельность выше, но все равно пропускает чуть меньше света.

Полупрозрачное зеркало ворует часть света. В условиях его недостатка это может быть критично.

ничего