Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Нужен совет профессионалов. что лучше Canon EOS 5D Mark II или Canon 700d для видео?

Владимир Козлов
Владимир Козлов
210
Вопрос интересный - и не такой простой, каким кажется. Фотокамерой снимают видео, в основном, ради управления глубиной резкости, кроп здесь существенно менее удобен из-за того, что у зумов выше 2.8 не бывает а этого мало; фиксы же годятся практически только для постановочной съемки. А с другой стороны, у полного кадра нет автофокуса, а я как вспомню, с каким трудом в детстве учился держать в фокусе подвижный объект... реально, им можно снимать только со штатива и только весьма квалифицированному оператору. И, на практике, тоже чаще всего в постановочных съемках, потому что штатив. Видеокамеры или камеры -дваждыкропы уже не дают свободы в выделении резкостью, только если что-то снимать достаточно крупно (а полным кадром и в пейзаже без переднего плана возможно выделение резкостью). Так что - попробуйте сформулировать для себя, для чего Вы выбираете именно фотокамеру, из этого и исходите.
Надежда Зиброва
Надежда Зиброва
98 025
Лучший ответ
Владимир Козлов для видеографии. и чуть чуть для фото. вот в чем вопрос. два варианта. взять canon 700d китовый новый и купить к нему телеобьектив на 600 мм и электронный стэдикам ручной. либо взять бу Canon EOS 5D Mark II бу боди. и взять к нему например телеобьектив сигма не дорогой. 300mm. недавно смотрел видео с 700d был восхищен качеством. плюсом к 700d что у него 60 кадров видео и много режимо для видео есть. говорят он для видео сделано больше. вот вы бы че взяли? в перспективе когда научусь снимать думаю снимать видео свадьбы бюджетно (не дорого) в наше суровое безденежное время неплохое вложение в зеркалку для не большого калыма. а так я работал немного на местном телевидиние и умею снимать репортажно. есть фотик но не зеркалка на него снимаю видео. ульразум.
... видео одинакового качества на 700 обойдётся намного дешевле
Николай Красюков
Николай Красюков
75 954
Панасоник чётче картинку выдаёт, по слухам.. всего на 28 МБ потока

Лично я видел картинку с марка 2-го, и очень ею впечатлился. Потрясающая детализация! 50 МБ/сек

Можно снимать фильмы, однозначно.
За 700 повторюсь, что с панасоника картинка всё же чётче. Но тут надо смотреть и на объективы!
Лиля Шадрина
Лиля Шадрина
99 396
Евгений Серов удалили только что мой ответ про панасоник, модераторша снова лютует
оба не умеют снимать Видео 1080@50p

в наше время это уже никакие камеры

но из них конечно марк 2, так как он фулфрейм, меньше артефактов будет при любом раскладе, у него лучше Глубина цвета RAW, Предел дифракции F/ и Динамический диапазон
Умида Мурзаева
Умида Мурзаева
95 718
Лиля Шадрина так уж и никакие. В голливуде до сих пор снимают на 24 к/сек, причём на плёнку
Видеокамера
Фарид Пукачов
Фарид Пукачов
32 475
Оба варианта достойны. У 5d m ii динамический дииапазон больше, проработкат деталей в тенях и светах, картинка лучше . Если есть хороший объектив на кроп, типа Sigma 17-50/2,8, можно остаться и на кропе.
Алия Муханова
Алия Муханова
20 056
Владимир Козлов посоветуй хороший обьектив для кэно телеобьектив
Странное сравнение
Canon EOS 5D Mark II на 2 головы выше Canon 700D
так что лучше с видео он будет работать, так как фф ну и динамический диапазон больше
к нему хороший объектив и картинка просто сказка будет
АВ
Александр Волков
5 663

Похожие вопросы