Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Почему обьектив полтильник назвали портреником?
Почему объектив полтильник назвали портретным?, он что тока портреты может фотографировать, на больше не как?,
Олег, ты заблуждаешься.
Это не портретный объектив, но портреты фотографировать вполне пригоден. Это, скорее всего, универсальный и «быстрый» объектив с определёнными свойствами, а берут его для съёмки портрета по двум причинам: доступная цена и светосила (легко получить бокэ).
Это не портретный объектив, но портреты фотографировать вполне пригоден. Это, скорее всего, универсальный и «быстрый» объектив с определёнными свойствами, а берут его для съёмки портрета по двум причинам: доступная цена и светосила (легко получить бокэ).
Juri Kutsar
И для помещений и моментов, когда перед тобой куча фотографов модель закрывают (мастер-классы, фотовыставки, презентации, квартира наконец). Порой и 35 не поможет. А портрет надо снять. Хотя бы поясной. Не говоря уже, чтобы целиком модель влезла.
Ширпотребник!
Ну а че, на кропе вполне себе узкий, портретный объектив, дешевый, светосильный, хорошо мажет задний фон - че ж еще надо? Для среднего потребителя - вполне себе портретник
Ну а че, на кропе вполне себе узкий, портретный объектив, дешевый, светосильный, хорошо мажет задний фон - че ж еще надо? Для среднего потребителя - вполне себе портретник
Juri Kutsar
Полностью согласен!
Олег, полтинник ну никак и ни портретник, и ни пейзажник. Полтос - и всё.
А снять им можно и то, и другое, но это не будет по его прямому назначению.
А снять им можно и то, и другое, но это не будет по его прямому назначению.
Это условно. его увеличение таково, что соответствует углу зрения глаза. То есть он "видит" так как мы видим глазом - без искажений. Поэтому условно считается пригодным для портретов.
Полтинник на кроп эконом-портретник. Когда на 85мм 1.8 денег нет, то покупают 50мм 1.8.
Не назвали, а некоторые называют, в основном по глупости, но некоторые для обретения внутреннего комфорта.
В реальности, полтинник ни разу не портретный объектив.
В реальности, полтинник ни разу не портретный объектив.
Владимир Привезенцев
на форме пишут (или они лопухи или я)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Что, мало дураков на свете? Полтинник был портретником только для кадра 18х24 мм.
Владимир Привезенцев
на форме пишут (или они лопухи или я)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
полтинник на FF камерах стандартный, штатный, полтинник, но ни как не портретный, даже на кропе он не становится портретным, у него рисунок далек от требуемого портретного рисунка.
в старых книгах по портретной фотографии исходя из зоны внимания человеческого глаза 30 градусов определено, что оптимальное фокусное расстояние объектива равно двум расстояниям широкой стороны кадра, т. е. для кропа 1,5 полтиник оказывается оптимальным объективом для портретов.
Но портретный объектив - это не только фокусное расстояние. но и рисунок, мягкость. А полтиники - это обычно объективы общего назначения, для портрета слишком резкие.
Но портретный объектив - это не только фокусное расстояние. но и рисунок, мягкость. А полтиники - это обычно объективы общего назначения, для портрета слишком резкие.
Ольга Юрченко
окулист проверял, у меня поле зрения 195 градусов поле зрения объекта, 65 детальное зрение. Хотя у знакомого дядьки було тунельное зрение, детальное зрение порядка 15 градусов, более 30 градусов ничего не видел.
А про полтинник глупость написал.
А про полтинник глупость написал.
Если нельзя, но ничего под рукой больше нет - то можно и им портреты по снимать...
Владимир Привезенцев
на форме пишут (или они лопухи или я)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Полтинник на полном кадре - стандартный штатник. Пользовались же на Зенитах полтинниками и слово "зум" даже не знали.
На кропе его ЭФР эквивалентно 75-80 мм для полного кадра. Что уже считается портретным объективом, так как 70 мм на полном кадре и того меньше, тем не менее стандартный зум 24-70 рассчитан для полного кадра - на одном конце ширик, на другом - портретник.
На кропе его ЭФР эквивалентно 75-80 мм для полного кадра. Что уже считается портретным объективом, так как 70 мм на полном кадре и того меньше, тем не менее стандартный зум 24-70 рассчитан для полного кадра - на одном конце ширик, на другом - портретник.
"полтильник"? Сначала подумал, что Жулёв объявился. Не портретный это объектив, просто, он универсальный для ФФ. Портретники от 80мм. начинаются.
Анатолий Фратя
Дык это Жулёв и есть...
Анатолий Фратя
просто фотку сменил...
В пленочную эпоху 50 шел как штатный объектив к камерам. И халтурщиков от фото в то время было не меньше, чем и сейчас.. Самый несложный вариант -простенький фотоаппарат, типа Зенита либо ФЭДа с штатным объективом -50 и опаля - ты фотограф. Хорошую оптику достать было крайне сложно, да и стоила она немало. А с деньгами у "левых" фотографов были, как и сейчас большие проблемы. .И пошел такой фотограф портреты фотографировать в садах и школах... Отсюда и пошло, что 50 является портретником..
Хотя скажу, что для большинства задач, этих "полтинников" вполне хватало в то время.. Ножками бегали больше, ракурсы искали, точки съемки тщательнее подбирали.
Хотя скажу, что для большинства задач, этих "полтинников" вполне хватало в то время.. Ножками бегали больше, ракурсы искали, точки съемки тщательнее подбирали.
Владимир Привезенцев
на форме пишут (или они лопухи или я)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Он способен и на большее.
Владимир Привезенцев
на форме пишут (или они лопухи или я)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Кто назвал полтос портретником? Брось в него камень.
Владимир Привезенцев
на форме пишут (или они лопухи или я)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Слабые стороны: на 1.8 слабая резкость (что светосила меняется?)
Если не считать того, что через год использования начались проблемы с автофокусом - объектив хороший за свои деньги. (смысл брать его?) может сразу 2.8?)
Похожие вопросы
- почему мыльницы так назвали?? от того что фотографии мыло или по размерам смахивает на мыльницу?
- подскажите пожалуйста нормальный обьектив для макросьемки
- Как подобрать обьектив к зеркальному фотоаппарату?
- Обьективы для Nikon
- можно ли делать качественные, проф. фото на китовом обьективе Nikkor 18-55 mm
- Подходят ли обьективы на разные фирмы фотиков?
- Для чего покупают старые Зениты?Как антиквар или за обьективов.И что можно сделать,применить....
- Как выяснить какой обьектив "светлее"?
- Какой обьектив выбрать?
- Помогите выбрать обьектив