Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Выбор линзы 24-70 nikkor vs sigma art?

Решился таки купить 24-70 для моего Nikon d600. Пользовался объективом друга 24-70 никкор и очень даже неплохой объектив несмотря на то что он расшатанный (кольцо зума чуть тяжело стало крутить и на 2.8 никакой резкости, и был случай один что вообще отказался фокусироваться, но спустя немного времени заработал как ни в чем не бывало). Так вот, думаю новая будет куда лучше и при бережной эксплуатации прослужит много лет. Сейчас хотел бы узнать есть ли те, кто пользовались данным объективом и 24-70mm Sigma Art? Стоит ли вообще задумываться о покупке Арта или же взять старый проверенный вариант Nikkor?
K.
Kyrile9T_11 ...
219
Бери Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S - вполне приличная линза !
Хотя лично я купил бы Tamron SP 24-70 f/2,8 Di VC USD
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Денис Шутов
Денис Шутов
86 918
Лучший ответ
Kyrile9T_11 ... Tamron не выдержит активного пользования. Читал много отзывов, что быстро ломается автофокус, и на вторичном рынке заметил что не мало этих объективов с нерабочим автофокусом
Дмитрий Л..... из за резкости?
сигма рат
Елена Рогова
Елена Рогова
73 066
Nikon - танк.
Родной - лучше.
У меня были большие надежды на новую Сигму 24-70 арт, но увы это не то чего я ожидал. У Сигмы отвратительный стаб, частые промахи автофокуса и т. д. и т. п. Конечно Никон 24-70 со стабом считается лучшим, но его размеры и цена!!.. Но вот к счастью подкатил Тамрон со своей версией G2 который вполне может конкурировать с Никоном. Так что рекомендую Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032), не путать со старой версией! А также Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 (A025) для полного комплекта
Сигма лучше оптически. В принципе, как и все ART-сигмы лучше конкурентов в одной ценовой категории. Но не защищена от пыли и влаги, так же непонятно, что у неё с надёжностью. Объектив тупо новый, ещё ни у кого нет многолетнего опыта использования.

Наверное, для работы я бы посоветовал брать всё же родной, ведь он весьма неплох и более надёжен (пыль, влага, автофокус, живучесть). Для съёмок "по фану" - поюзал бы сигму, потестил, и взял бы, наверное, её. Она порезче и рисунок у неё приятнее, стаб в конце концов.

У меня есть 18-35 F/1.8 ART, я крайне доволен)
Юзаю Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor больше 5 лет, сначала на D300s, сейчас на D810. Могу сказать что объектив хороший, никогда не подводил, снимал им и при низких температурах, и при хорошем дожде. У Сигмы один большой недостаток, - он не защищенный, возможные отказы в работе при отрицательных температурах, не говоря про высокую влажность. Не знаю как там у него с автофокусом, но думаю хуже чем у Никона в любом случае и док станция не сравняет их в этой категории. Возможно лучше Сигма в плане рисунка, но это нивелируется грамотной обработкой. Короче я голосую за родной и думаю стоит переплачивать за новую Е-модель, только в случае если стабилизация крайне важна.
Леон Эбжноу
Леон Эбжноу
15 895