Кроп или полный кадр?

Почитал ответы... :-( Н-да. У Вас совершенно нет повода переживать, большинство вовсе не понимают разницы и прекрасно себя чувствуют :-)
Собственно от размера кадра зависит исключительно достижимый уровень детализации (в широком понимании), а всё остальное это смесь из шкурной политики производителей, недобросовестности маркетологов и недостатка знаний у пользователей.
Чем больше кадр, тем больше, тяжелее и дороже камера и объективы. Надо просто выбрать оптимум для своих задач и требований, естественно, среди реальных предложений на рынке.

У полного кадра заметно выше все характеристики матрицы, но они себя проявляют только ооочень специфических, особенных условиях съемки, с которыми любитель сталкивается редко, поэтому простому юзеру хватает кропа. Лично мне ГРИП наааамного важнее глубины цвета... поэтому у меня кроп. :)

полный кадр однозначно!

Для фотолюбителя хватит и кропа.

более высокое рабочее ISO

Кроп, или полный кадр? Ответ на этот вопрос каждый для себя решает сам. Кому-то ФФ нужен для работы, кому-то повышает ЧСВ. А некоторые (вроде меня) хорошо чувствуют себя с кроп 1,5 и кроп 2.Был момент, когда думала перейти на ФФ. Подумала, и не стала. Пока не нужно. Возникнет необходимость-куплю.

Я не фотограф, и считаю что ФФ нужен фотографам, тем, кто этим зарабатывает.
А я снимаю для себя и мне на все случаи жизни хватает компакта с матрицей 2/3", очень важное преимущество моего компакта - он легко влезает в карман.

Конечно, полный кадр!

Полный кадр тоже кроп - равный единице :0) средний формат, тоже кроп - равный 0,8 и все прочие тоже кропы. Которые кропы вы сравниваете с полным кадром? Видимо 1,5(6) APS-C? В настоящее время технический (потенциальный) уровень техники настолько высок, что если тебя устраивает конечный результат, не имеет особого значения чем фотографировать. Мало того, уровень камер и объективов высок настолько, что эта разница не чувствуется, а вот фактор эргономики стал очень значимым.
Есть некоторая особенная передача пространства среднеформатными камерами и это отличает его от камер всех прочих форматов. Известный блогер Майк Топтыгин называет это явление магическим.
Думаю, что для человека, подолжительное время работающего в данной области, не существует понятия "что лучше" - для них понятие "лучше" - определяет личная практика.
Решите сами, что для вас будет лучше, кроп или полный кадр.

Я пользуюсь (пользовался), практически, всем, предпочитая определённый формат для определённого вида съёмок.

Даже и не знаю, как ответить на такой вопрос человеку, который не пробовал и не чувствовал это. Поверь, надо это попробовать и сравнить. Просто так ты разницу не увидишь.
Гланое преимущество ФФ - больше дазрешение без снижения деталицации, больше рабочее ISO и больше глубина резкости, что бывает предпочтительнее для начинающих, которые хотят размывать "задний фон". Всё. На этом преимущества заканчиваются.

Я могу заспорить, что ты не отличишь снимок с полного кадра от нормального кропа, даже при масштабе 100%.
Сегодня решает уже давно не размер кадра, а функционалка. Если не понимаешь разницы и не видишь в этом острой необходимости, то счастья при покупке ФФ ты не испытаешь. Особенно, когда взглянешь на цены на топовые объективы для ФФ.

Как говорится, каждому своё. Кому-то вон важно, чтобы камера куда-то влазила.

Кроп дешевле. Полный кадр выше качество и уровень фотографа. Это как перейти из начальной школы в среднюю.

На полном кадре однозначно лучше детализация, даже с китовым объективом. Поэтому лучше взять дешёвый ФФ чем навороченный кроп, функционалом которого ты по сути можешь никогда не воспользоваться

Пользуюсь и тем и тем, в каких-то случаях действительно предпочтительнее одна камера, в иных другая. Со стороны вы не заметите разницу, она чувствуется в работе: у полнокадровых выше ДД, рабочее ISO, с кропом удобнее работать с предметкой, например.

Если задаёшь такой вопрос, то бери кроп камеру.
Полный кадр для профи.
Мне для дома и семьи хватает Olympus om-d e-m5 с 16-мегапиксельной матрицей формата 4/3”
Для особо ответственных съёмок беру у сына Canon 70D.

Полный кадр - картинка лучше. Если есть возможность то брать полный кадр, даже не думайте. объективы не дешевые, но вас не кто не заставляет покупать 10 объективов. 1-2 шт будет достаточно.

...но все ходят с кропом потому, что кроп дешевле.

Если тебе важно качество картинки на выходе - бери полный кадр. Если разницу не чувствуешь, тогда твой выбор - кроп. Качество картинки и соответственно дороговизна фотоаппарата - это показатель уровня развития фотографа. Кто-то застрял на кропе и вовсю брыкается и защищает его, их тоже можно понять. Это их уровень, осознанный выбор, признаюсь, я сам не дорос, например до среднего формата, не то чтобы я не вижу разницы в картике с моим фф, просто я не могу раскрыть камеру за 1500000-2000000р на уровень чтобы получилась фотка лучше моей на полном кадре. А те кто знает толк в среднем формате с первого щелчка сделают удивительный кадр, который потом высоко оценят владельцы всех систем. Вывод: каждому своё. Я не сфоткаю так же круто с Валериной камеры которая ввозит в карман, а Валера сфоткает.