Чем объектив 50mm 1.8 отличается от 50mm 1.4 по качеству съёмки ?

1.4 - не факт, что будет лучше снимать, но фон будет размывать сильнее. Ну и да, надо упомянуть, что 1.4 из дешевого пластика обычно не делают, как обычные фиксы 1.8.

Чем больше светосила (меньше число), тем больше света попадает в объектив при той же освещенности (и меньше уровень шумов) и тем меньше глубина резкости при полностью открытой диафрагме.

Xf 35 f1.4 классный резкий объектив, даже на открытой дырке.

Хорошо бы знать какой конкретно объектив. Без конкретики могут только профаны рассуждать какой лучше
Например, для Никон 3й и 5й серии лучше 50/1.8G чем 50/1.4D в стопидисят раз

Если вы про Кэнон, то разница только в наличии USM и конструктиве. Ну и в цене.

вопрос детский, соответствующий вашему возрасту и уровню знаний.
Отвечу просто - в вашем случае разницы не будет, вы ее не сможете получить...

не указан производитель... про никоны ничего не скажу, а кэнон 50mm 1.4 дает лучшую картинку чем 1.8.. кроме того, у 1.8 плохой автофокус

Отвечаю, как обладатель Canon 50mm 1.4 USM
Разница в светосиле. 50 1.4 превосходит по светосиле 1.8. Сильнее размоет фон.

Но конструктив canon 50mm 1.4 USM крайне хлипкий. Снимать бленду вообще нельзя.

Разница в цене и в качестве съемки, это очевидно. Если есть вопросы - я могу оставить тематический магазин, где имеются оба объектива в наличии. Можно заказать, почитать тех. данные - http://ironglassadapters.com