Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Монитор с охватом Adobe-RGB недостатки...

Добрый день, читал обзоры по мониторам, и натолкнулся на интересный вывод:
у мониторов с расширенным охватом (до Adobe-RGB) - это записывают в недостатки. Что якобы не во всех программах можно будет добиться естественных цветов.
-----------
Подскажите - с чем я могу столкнуться, если куплю такой монитор?
Мои задачи - обработка фото на документы - в большинстве случаев.
Обычные портретные или свадебные фото.
Всю жизнь работаю за обычными IPS-мониторами с обычным охватом.
HH
Hexine Hex
73 654
Те задачи, которые ты написал, совершенно не требуют дорогого монитора с полным или почти полным охватом RGB.
Давай я объективно напишу все плюсы и минусы.

Плюсы.

- Ты увидишь больше цветов и сможешь больше контролировать при работе. Пометим это просто как ЖИРНЫЙ ПЛЮС
- При печати на калиброванном принтере всё будет выглядеть очень похоже.

Минусы

- То, что ты там настарался при обработке, большинство пользователей с обычными мониторами и просто телефонами, скорее всего, тупо не увидят. Грубо говоря, такой моник нужен (а нужен ли?) только тебе.
- Работы станет больше: это всё равно что сильно близорукий человек вышел в огород, видя, что ему нужно вскопать одну грядку, оденет очки и увидит, что ему надо вскопать уже три грядки. Правда, уже очень хорошей лопатой, но всё же.

Вывод: каждый должен решать сам - нужен ему такой моник или нет.

Моё личное мнение: если у тебя хороший и качественный КАЛИБРОВАННЫЙ монитор с IPS, то не вижу совершенно никакого смысла тратить на этот хлам деньги. Да, хлам. Потому, что хороший моник с охватом RGB будет стоить тысяч 50-60. Дешевле - это галимый маркетинг.
Алексей Корсаков
Алексей Корсаков
55 267
Лучший ответ
Hexine Hex Все, спасибо. Очень доходчиво.
Я не новый покупать хотел, смотрел что есть на б\у рынке. И там таких моделей много.
...работа в типографии, глянцевом журнале, музее?
только тогда без полного охвата не обойтись.
ТЖ
Татьяна Журавлева
63 295
Фантастический бред Вы прочитали. Никаких проблем с мониторами с широким охватом нет, совсем наоборот, чем шире, тем лучше.
АБ
Анастасия Бергер
82 125
Hexine Hex Простите, я немного не правильно выразился. Точнее будет сказать, что Adobe-RGB они записали в плюсы монитора, но сказали, что с этим могут быть сопутствующие сложности.
-------
Вопрос в том - надо ли оно мне, если я никогда не работал и вряд ли буду с материалами имеющими широкий цветовой охват.
Если программа, в которой будет происходить работа, поддерживает общий профиль изображения, а монитор откалиброван под него, то все будет хорошо.
Марат Гильмитдинов
Марат Гильмитдинов
91 016
Сейчас, по-моему, работать с Adobe RGB бессмысленно. 99% устройств заточено под sRGB, печать еще уже, но клиент не отличит и этого.
Ким Елена
Ким Елена
83 218
Hexine Hex ну вот и я думаю - что это просто будут лишние танцы с бубном
Анастасия Бергер Вы ошибаетесь, несмотря на то, что цветовой охват устройств вывода зачастую даже уже чем sRGB, но часто, даже как правило, он в sRGB не укладывается и при выводе Вы легко получите видимым то, что на своём мониторе не видели и это может оказаться неприятным сюрпризом.
Рядовой пользователь разницу не заметит.

А при печати используется модель CMYK, какое бы навороченное оборудование ни было.

Если Вам нужно получить при печати именно те цвета, которые Вы видите на мониторе, всегда нужно работать в модели CMYK.

Если Вас устраивает sRGB после вывода на печать, зачем Вам более дорогой монитор?
Юля Травкова
Юля Травкова
855
Алексей Корсаков Это раньше так было. Лет 10 назад. С появлением фотомашин и новых принтеров, можно забыть о ЦМУК-е.
Только калибровку пока никто не отменял, к сожалению.
Я отдаю в печать на хорошей фотомашине. Цвета - ИДЕАЛЬНО такие, как я и делал у себя на обычном IPS мониторе. Я просто их сам калибровать умею.

Похожие вопросы