Консультант хотел навешать нам лапши ну уши или всё таки говорил правду? Подскажите пожалуйста кто разбирается в технике

В чём был прав консультант так это в том, что фотки с сони кибер шот dsc-h300 будут не лучше чем с хорошего телефона. Но в конечном итоге он должен был вам предложить варианты фотокамер, а не телефон. По секрету расскажу вам одну вещь, чтобы получать приличные фотографии у камеры должна быть матрица не меньше дюйма. Здесь как раз тот случай где размер имеет значение)))

... да оба хороши.
имея в наличии эти аппараты, можно было бы прямо там сделать тест-съёмку

1. Консультант впаривал.
2. DSC-H300 - далеко не самый удачный выбор. По сути, это примитивная мыльница с ультразум-объективом. Принципиальных преимуществ перед телефоном у неё, по сути, только два: эргономика и оптический зум.

Лапшу, конечно лапшу.

Правильно продавец говорил. Эта модель реально имеет два мегапикселя. При такой цене больше и не будет. Сейчас более-менее нормальная мыльница должна стоить не меньше 18 тысяч. Так что лучше уж фотать телефоном, если денег на большую фотобандуру нет.

)

https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-h300/10547902/reviews?track=tabs

Впаривал....

...а вы попробуйте снять телефоном птичку на дереве а потом этой соней. Ну или Луну.

Преимущество данного фотоаппарата лишь в диапазоне зуммирования (приближения) Это просто телескоп какой-то - 875 мм! Им Луну фотографировать можно.
И здесь встаёт вопрос - надо ли Вам это? Известно, что лучшие зуммы это трёхкратные зуммы. То есть если взять самый короткий фокус данного аппарата = 25 мм, тогда оптимальный объектив был бы в диапазоне 25 - 75 мм. Но никак не 875 мм. Такие диапазоны сказываются на качестве снимков. Х35 зумм это круто для маркетинга, но не для фотографии. Хотя, если Вы намерились посвятить себя фотоохоте, тогда таки да.
Матрица тоже маленькая, хотя если не делать крупных отпечатков, пойдёт.
Решение покупки именно этого аппарата не самое оптимальное и продавец был отчасти прав. Но я как продавец - консультант (в прошлом, хотя и не фототезхники) попытался бы сначала узнать о Ваших намерениях в фотографии, а потом уже стал бы Вам советовать.
Из всего прочитанного здесь могу заключить, что продавец Вам впаривал более дорогую вещь, нежели Вы собирались покупать, но он свято верил в правоту своих сужений, хоть они и не верны. Фотоаппарат, даже такой, лучше телефона.

Если вам нужен фотоаппарат такого типа с универсальным объективом, то посмотрите Panasonic DMC-FZ82.
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-panasonic-lumix-dc-fz82/1717471858?hid=91148&nid=56199&clid=502

Если Вы не уважаете работу фотографа (не самую простую из работ) и "фоткаете" - то так Вам и надо, лучше уж деньги перейдут к тому, кто не бравирует явным неуважением. КА если Вы не понимаете, что снимает не камера а фтограф - то так Вам и надо вдвойне. Телефон отличается от камеры именно этим - камера сама снимать не будет, камера это скрипка а телефон - всего лишь магнитофон, у скрипки звук лучше - но сможете ли Вы его достать? Так что, ничего Вам покупать не нужно, идите и "фоткайте", не забыв как следует выпить (иначе ничего не получится; прравда, толку и так, скорее всего не будет - но хотя бы удовольствие получите).

впаривал. но тут вы его сами спровоцировали- пришли за фотоаппаратом, ну так и берите его! кто вас тянул за язык сравнивать с телефоном?

Впаривал.

Супер-пупер мобильный девайс с 4 мя камерами. И не надо больше ничего.

Впаривал конечно, ни одна зеркалка с хорошим объективом никогда не сравнится с камерой телефона

..впаривал...

Продолжайте снимать телефоном, если удобно. Разве, что сравните качество изображения с айфонами. Там вроде все как во всех (телефонах). Но немножко лучше. Фотоаппарат это отдельный инструмент, а не встроенный. И б. у. 10 летней давности за 20 убитых енотов будет давать лучший результат, чем встроенный в телефон. А с зеркальной камерой по всем статьям, можно сравнивать только зеркальную камеру.

Неплохая зеркалка стоит от 1000$ плюс неплохой объектив от 500$.
На вашем месте я бы посмотрел компакт lumix lx100.

Продавец правильно сказал тебе про Xiaomi Mi A2 - они снимают очень посредственно, если не сказать говенно. И также правильно сказал про Huawei. Только не путай HUAWEI Mate 20 Pro и Huawei Honor View 20 (их видимо спутал и сам продавец). Первый действительно телефон с самой лучшей на сегодня камерой. Но он и стоит в 2 раза дороже второго. И он легко может поспорить в качестве съемки с Sony Cyber-shot DSC-H300 во всем за исключением зума. Даже физический размер матрицы у HUAWEI Mate 20 Pro составляет 1/1.7 дюйма, что существенно больше чем у Sony Cyber-shot DSC-H300 (1/2,3). В общем эти мыльницы и так уже отмирают со страшной скоростью, и чем больше будет выходить телефонов аналогичных данному (а их будет все больше), тем скорее мыльницы отомрут вообще. Думаю вопрос решится в ближайшие год-два.
Но соревнование с зеркалкой или более-менее серьезной беззеркалкой телефон пока конечно же проиграет.

Конечно, впаривал) Есть легенда, что в магазинах впаривают то, что плохо лежит. не спорю что может быть камера у этого хуавея и ничего, но зеркалка снимет лучше, так как там больше возможности задать настройки для конкретного снимка
ну и самое главное - фотокамера создается для того чтобы снимать а телефон его первоочередная задача звонить )

Впаривал, конечно. Неужто ли так трудно было разобраться в вопросе, прежде, чем в магазин идти? Продавцы-консультанты для того на землю и посланы, чтобы всякую фигню людям впаривать.

Лучше зеркалки нечего нету

Не согласны. Это чисто технически малореально. Сколько места занимает фотоаппарат сам по себе, а сколько "он" занимает в телефоне. Нет, есть ооочень хорошие камеры в телефонах, но с зеркалкой сравнивать не стоит. Хотя бы из-за объективов.