Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Линза Canon EF 50mm 1.2 USM, какова сфера её применения? Подойдёт для модельной фотографии, портрета или лэндскэйпинга?

Посмотрел образцы снимков сделанные с ней, красотищща конечно невероятная, некий cinematic view во всём, но если брать в целом - для чего она?
Подойдёт для всего.

Если "в целом" то она для фотоаппаратов Кенон с байонетом EF
Татьяна Татьяна
Татьяна Татьяна
16 030
Лучший ответ
...можно сказать как "она для всего", так и "она ни для чего".
так всегда говорят об универсальных вещах.
успех их применения в руках хозяина.
АМ
Айгуль Марат
78 417
Подойдёт. Вот почитайте про этот объектив:
https://prophotos.ru/reviews/16354-nedelya-s-ekspertom-test-ob-ektiva-canon-ef-50mm-f-1-2l-usm
Canon EF 50mm 1.2 USM -интересный, но весьма специфический объектив, я бы не советовал его приобретать, пока Вы не понимаете зачем именно он со всеми своими приколами и особенностями Вам необходим. Хотите хороший полтинник, купите Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM | A ("Art"). Впрочем, для заявленной тематики более уместна пара вроде 35+85 или для полного кадра 135.
И да, спрашивая про объектив, не лишне сказать на какую камеру.
Наталья Филимошкина Голосую за Сигму Арт
Являясь обладателем 85-й не жалею потраченных денег.
Если речь о Canon EF 50mm f/1.2 USM L.

1. На кропе - больше как портретный.
2. На полном кадре - как универсальный штатный фикс.
3. В обоих вариантах - при необходимости съёмки с малой ГРИП и при слабом освещении.

На кропе, особенно не новом, за счёт "обрезания" краёв изображения - весьма хорош: https://www.opticallimits.com/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=2

Однако, на полном кадре объектив существенно страдает от снижения качества изображения по краям: разрешения, сильного виньетирования и ухудшения визуального качества размытия (боке). Ну и дисторсии / аберрации - тоже заметные. То есть, он, однозначно, не для съёмки технически безупречных снимков на современных цифровых полнокадровых камерах с матрицами высокого разрешения… купить столь светосильный и недешёвый, объектив, а потом диафрагмировать его до f/4-5.6 только для получения достаточно качественной картинки - как то не совсем разумно: https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2

Указанное *абсолютно* не относится к новому Canon RF 50mm f/1.2 USM L ($2300) - для беззеркалок. Это - совершенно иной оптический дизайн, и объектив обеспечивает высочайшее качество. И этот объектив подойдёт для всего отмеченного в вопросе - за исключением, пожалуй, крупнопланового (лицевого) портрета: https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12?start=2
После съёмки на этот объектив, ни какой другой не захочется. Ну как вариант 85/1,2 Может появиться желание. По всем статьям чуть-чуть лучше любого хорошего объектива. Зумы если не репортёр, будут лежать в ящике долгие годы, пока не придёт понимание, что лежат без дела.
Robert Merabian
Robert Merabian
49 361
Он просто должен быть для имиджа. Cверхвысокая светосила, прочная конструкция, также защита от пыли и влаги.
Эльмира Сайдолла Для имиджа? Не смешите! Он стоит всего лишь 100 т. р. Это не сильно дороже чем цена нормальных современных стёкол.

Здесь, наверное, каждый третий проф. фотограф может позволить себе купить его. Только нафига?
У него есть некоторые нюансы. Почитай обсуждение на фото. ру
Как говорит история фотографии фокусное расстояние =50мм. как бы равняется углу зрения глаза человека (хотя это и спорно). Совсем недавно... почти все отечественные фотоаппараты имели в комплекте такой объектив (в качестве штатного) - то есть можно использовать почти для всех видов съёмки...
Canon EF 50mm 1.2 USM в целом очень широкоприменимый фикс )) как штатник кстати вполне ок - и ни широко и не узко