А что, в современных реалиях любой объектив без автофокуса уже хорошим не считается?

Наличие или отсутствие автофокуса не делает объектив лучше или хуже, но конечно же, влияет на целесообразность его использования. Однако, существует немало современных высококлассных объективов которые заслуживают того, чтобы покрутить фокус руками. Кроме того, есть ряд ситуаций, когда использование автофокуса не даёт нужного результата, например, практически все кино объективы автофокуса не имеют за неуместностью оного. Или в макро, автофокус зачастую неприменим.

....мы - творческие работники.
а творчество предполагает как можно более полную личную связь с результатом.
а это удобнее делать в полностью ручном режиме.
но объектив с отключаемым автофокусом всё же лучше, чем полностью мануальный.

Ну дык, прогресс же: замена ручного труда, автоматизация, ускорение, бла, бла, бла... конечно не считается. ;-)
С НАСТУПАЮЩИМ!

Для репортажа не считается хорошим. Для неспешных видов фотосъёмки можно отключить автофокус, или пользоваться мануальными объективами.

Смотря кому, Валерий. Как говорится, счастлив тот, кому хватает. Лично мне без автофокуса покупать объективы - это неинтересно. Тем более СССР-овское старьё, которое без переходника и запыления матрицы не работает. Шишки-грибочки и пейзажи снимать - тут, действительно, автофокус не нужен. А репортажи снимать, стрит фото и портреты крупноплановые на открытой дырке - тут уж извините: в тапочках марафоны не бегают.

Хотя, к примеру, для видео, мануальные объективы более предпочтительны. Но не всегда. Только речь про СОВРЕМЕННЫЕ мануальные стёкла, с влагозащитой, полностью совместимые, которые стоят почти как автофокусные.
Я как бы не против современных мануальных стёкол от Zeiss и Leica: у них потрясающее качество. Но ими не при любых ситуациях поснимаешь комфортно.

Наоборот, иногда автофокус мешает сделать фокусировку так, как задумано.
КПП также многие предпочитают против АКПП.

Любой объектив без автофокуса плохим не считается, но это не означает, что каждый объектив хоть с автофокусом, хоть без, будет обязательно хорошим всегда и везде. Соответственно, ваш мануальный Кенко (который вы пихаете всем по делу и без) многие вполне оправданно могут считать плохим для их круга задач и условий, даже если в эти задачи входит в том числе и художественная фотография.

Конечно, нет. Есть задачи, где АФ не нужен, например, макро/ультрамакро, ночной пейзаж/астропейзаж/астрофото. Более того, для таких задач полностью мануальный объектив предпочтителен и более удобен, т. к. мануальные объективы имеют широкий, плавный ход кольца, а положение фокусировки устойчиво к касаниям и небольшим подвижкам в пределах нескольких мм. Также отсутствие АФ значительно уменьшает цену, вес и габариты объектива. Разумеется, я не призываю использовать мануальные объективы для всех задач подряд.