Как вам миро 4/3??

Камера как камера получше, чем многое на рынке. Смотря еще, конечно, КАКАЯ микра.
Скажу за те, которыми пользоваался (Olympus E-m5, Panasonic g85, g9)

Плюсы:

• цена (по крайней мере, так было раньше)
• офигительнейшая стабилизация
• более чем конкурентные карактеристики по ДД и глубине цвета
• 360 поворотный экран
• достаточно качественный электронный видоискатель
• довольно скоростные по съёмке и автофокусу
• Крутейшее видео даже при 4:2:0. (4:2:2 возможно при некоторых заморочках)
• Реальная пыле и влагозащита камеры и оптики. Проверено.

Минусы:

• глубина резкости. Хочешь размытый фон - покупай стёкла за 90K или ФФ.
• выше iso 800 снимать не советую. Но такое приходится редко. Даже ночью не всегда на нём снимаю.
• как и все беззеркалки выдаёт артефакты в полутонах и нейтралях при недостаточности света (сумерки, смешанное освещение).

...маленькая матрица...тоска для любителей мануальных объективов...например ширик Мир 1в 37 мм превращается в почти портретник с эфр 74мм

Мне 4/3 очень хорошо,за некоторым исключением.Отличная цветопередача, компактные размеры с китовым 14-42мм. и даже с телевиком 40-150мм.
Первую беззеркалку 4/3 Олимпус E-PM1 купила,чтобы посмотреть,что такое беззеркалка.Сразу в магазине понравились снимки,которые можно с его помощью сделать,сразу определилось его назначение-фото на прогулках в городских парках.Двумя годами позже в магазине понравился аппарат Олимпус E-PL5,понравился сенсорный дисплей,управление,была в восторге,купила.
Пользуюсь обеими камерами,на одной 14-42мм.,на второй 40-150мм.Очень удобно.
"за некоторым исключением"-это снимки поздним вечером.При ИСО 200(минимальное) на тёмном небе наблюдаются шумы.Для подобных съёмок пользуюсь зеркалками с матрицами APS-C.

OM-D M5 II один из самых востребованных в работе. По мне так лучшая камера для предметной съёмки.

у матриц такого формата минусы есть как и у всех других матриц, снимать можно. а вот результат и картинка очевидно из-за размера отличается, исо рабочее меньше, бокешка хуже, объемности меньше. по дизайну мне нравился олик омд ем5м2, был одно время, еще нравился по дизайну олик квадратный но он дорогой был.

Пользовался - G7, G80, GH5S.
Минусы есть у любой техники. Для микры это конечного же глубина резкости, тут ничего особо не поделаешь, фон размывает только с большим расстоянием от объекта съемки.
Плюсы что много объективов и совместимость со многими системами. Хороший динамический диапазон и отличные цвета, высокий битрейт в тушку, более полноценный логарифмический профиль.
Для большинства аппаратов, если использовать не светосильные объективы, то выше 800 исо будут шумы, так что камера очень любит свет. Единственное исключение - GH5S, она не шумит и на исо 6400, что отлично.
Ну и автофокус конечно - это боль всех микрошек (хотя скоро будет хороший автофокус). Это не всем нужно, но всегда хорошо когда он есть (но я вот автофокусом в видео не пользуюсь совсем, мне удобнее руками).

Пользуюсь более 8 лет, причем исключительно на коммерческих съемках, а снимаю регулярно, 15-25 заказных съемок в месяц.
Как и в любой камере/системе есть и свои плюсы и свои минусы. Для съемок моего профиля плюсов оказалось существенно больше. Здесь все идет от знаний и опыта. Ну и конечно же разговор о топ сегменте и камер и стекол, начальными линейками не пользовался никогда, только топ и топ минус1. (Olympus OM-D E-M1 Mark II, Olympus OM-D E-M1 Mark III, Panasonic Lumix GH5)

Конечно, их полно. Чем меньше матрица, тем больше глубина резкости, меньше размер пикселя и больше шумов (если не понижать разрешение, конечно же). Зато, в теории, проще реализовать матричный стаб и скорость считывания данных с матрицы.