Еще вопрос от любителя: что бы вы сами предпочли - крутую тушку и средний объектив или слабенькую тушку и

...по мне хороший объектив и простая тушка лучше чем наоборот...

кэнон р8 а на остаток обьектив

Не читал ответов, но знаю что модно утверждать приоритет объектива. Категорически не согласен, я голосую за соразмерность! Ну а конкретно зависит от целей и задач... и нельзя ограничиваться ОДНИМ объективом: вы платите большие деньги за возможность менять объективы!

У меня так вопрос не стоял.Купила бюджетную любительскую камеру и постепенно докупала нужные объективы,типа 18-105мм,
55-200мм.VR,50мм.ф1.8,35мм.ф1.8.Профессионально фотографией не занимаюсь и понты ни перед кем мне кидать не нужно.

Система должна быть сбалансирована в соответствии с решаемыми задачами. Средняя температура по больнице это абсурдная величина. А любая универсальность это всегда компромисс.

Если бы я работал в основном на репортажке, сделал бы ставку на тушку. Если в павильоне, то, вероятно, на оптику... но это все вилами по воде.

Ущербная логика… что предпочесть тело, без ноги, тело без руки или тело в полном комплекте и здоровое?
Думаю, что этот вопрос риторический. И ваш вопрос также риторический - итак понятно, что лучше крутая тушка и крутой объектив, и никак иначе.
Для компромиссов же нужен опыт, когда пользователь понимает и осознанно покупает тот или иной комплект.
А самый идеальный вариант: взять минимальный или по бюджету и наработать опыт, докупая необходимое по ситуации.

Хороший объектив и слабая тушка дают результат лучше, чем хорошая тушка и плохой объектив ))

Я бы взял Canon R8 + RF35 1.8.
Можно даже RP + RF35 f1.8 + RF 85 f2

у меня в пользовании топовые объективы моей системы и топовые тушки. Ну конечно смотря что считать топом. Тушки на самом деле топовые, но после моей вышли уже 2 поколения более свежих топов.
А вообще выше верно написали : все зависит от задач. Вы своих задач не знаете (или молчите о них) а мы тем более не знаем, да собственно и не особо интересно.