Canon ef 70-200mm f/4 на eos r6, или всё-таки со стабом брать объектив?

Есть штатное решение от Canon - RF 70-200mm f/2.8 USM L IS
И должны быть очень веские основания, чтобы колхозить объективы от другой системы через переходники.
Но вернёмся к Вашему вопросу. Задумайтесь, зачем Canon поставил стабилизатор в объектив предназначенный для камер с матричной стабилизацией. Просто так? Или это жжж неспроста?
Стабилизация в объективе Более эффективна при угловых отклонениях от ОО (оптической оси), матричная при сдвигах и повороте вокруг ОО

P.S. "Кроилово ведет к попадалову" никто не отменял

И нет, 4 ступени, 5 ступеней это "средняя температура по больнице"
На 200мм на 1/50 без монопода я бы снимать не стал ни с какой стабилизацией

у меня такой только 2.8 без стаба. я не парюсь. на зените синхронизация 30. никакой шевеленки не было. а сейчас и подавно

руки бывают разные... у меня на курсы бабушка одна ходила.. с 70-200/2.8... Снимала с рук на длинных выдержках. Я ее спрашиваю, Вы где стрельбой занимались? А она смутилась такая все и говорит, я чемпион по стрельбе стоя КГБ СССР за 1988 год. Так вот... к чему я. Все зависит от Ваших рук, от ситуации. Снимать сидя в студии или после 5км забега на ветру в поле - это не одно и то же.

Что касается стабилизации, как таковой. (а) в новых системах она лучше, так что логичнее купить RF 70-200/4 IS, а все остальное как бы от лукавого, (б) стаб в оптике и стаб в тушке отличатся по характеру. С большой натяжкой можно сказать, что стаб в тушке эффективен на углах близких к нормальному, а стаб в оптике на более узких, ну и наконец (в) все эксперименты со стабилизацией "на столе" совершенно не работают "в поле", так что тут только личный опыт

Стаб лишним не будет, я за CANON RF 70-200MM F4L IS USM