Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Tamron 28-75 f2.8 что за зверь?

Из-за чего такой дешёвый? У Никона 24-70 f2.8 70тыщ стоит! , а этот всего 15...
На [ссылка заблокирована по решению администрации проекта] посмотрел снимки, сделанные им.. .рисует вроде хорошо.. .
Будет ли работать автофокус с тушками без отвёртки? (D40, D60)
Адильхан Kokiev
Адильхан Kokiev
9 115
нормальный объектив, резкий, светлый. Поставил себе как штатник. Дешево и сердито. Для портретов ставлю другие. Хотя и портретики рисует будь здоров ) Байонет металлический, и не сказать чтоб хлипкий, полкило весит )))
Саня ///
Саня ///
43 591
Лучший ответ
Адильхан Kokiev А ставил на какую тушку?
неужели вы не догадываетесь, почему дешевый? )) цена пропорциональна долговечности
Иван Томских
Иван Томских
60 314
Андрей Пашковский вы не правы, это далеко не всегда так!
Единственное его серьёзное преимущество - светосила. Но, как тут уже правильно написали, до f/5,6 он не очень красив и резок.

Иными словами, в условиях недостаточной освещенности, для "экранных" кадров им можно снимать. Но не более.

Мотора нет, так что для 40/60 смысла брать нет. За эти деньги можно купить мануальный зум заметно более красивый по рисунку.

Но наводиться вручную на 40/60 - импоссибле...
у тамрона наличие мотора обозначается BIM, для своих денег объектив хороший, пользовался.. .
З. Ы. ждать моторчика не надо, посто поискать с этой маркировкой.. .
З. Ы. 2. у меня на никоне Д50 стоит
Людмила П
Людмила П
90 211
Адильхан Kokiev На Д50 и моторчик в тушке стоит...
Буду надеятся что и для Д40/60 сделают.
На некоторых сайтах пишут что будет автофокус с Д40/60, на других пишут что не будет...
Дэбильная у тамронов маркировка.
Это не зверь! Это так себе - насекомыш!:)))
Kundyz Zheksembinova
Kundyz Zheksembinova
34 167
Использую такой на Кэнон 20D. Очень доволен, достаточно резкий даже на 2,8 (ощутимой разности с 4 честно говоря не заметил) , диапазон нормальный для такой светосилы, боке тоже вполне приемлемое, автофокус цепкий достаточно, почти без сбоев. Из минусов - да, без мотора, посему - достаточно медленный (но не сталько как Nikon 18-135 (3.5-5.6) тот вообще тормоз конкретный) , на широком угле конкретно тянет края кадра, конструктив средний (пластмасса с металлическим байонетом, но все удобно) . Вывод за 435 у. е - отличный агрегат. А те что конкретно лучше - стоят далеко за 1000 у. е.
P.S. выбирал из трех экземпляров - у двоих небольшой фронт-фокус (читал, что эта модель этим страдает)
Хлипкий конструктив (ощущения, что "маешь вещь" нет) , дешевая такая пластмасса, на 2.8 мылит (резкий от f4), боке "так себе".
Картинка обьемнее, чем с 18-70 например, цветопередача хорошая, но до никкоровских зумов с 2.8 ему далеко.
Адекватен своей стоимости только если брать б. у. , но вариант с б. у. никкорами 24-85/2.8-4 или 35-70/2.8D предпочтительнее.
Адильхан Kokiev Может и предпочтительнее, но только не на D40, D60... И тот и другой без моторчика.
кажись без мотора! поэтому на 60 и 40 только вручную фокусироваться
во-вторых tamron :)
надо попробовать, пощелкать, думаю не плохой
а описание здесь http://www.photozone.de
Адильхан Kokiev Тогда надо ждать когда с моторчиком появится.(( Цена очень уж привлекает.)