вопрос внимательно смотревшим фильм "Начало" - волчек Коппа в последнем кадре падает или так и крутится,

Открытый финал

В финальной сцене оставлен элемент неопределённости в стиле «Бегущего по лезвию» : экран затемняется в тот момент, когда волчок начинает заметно вибрировать, возможно, готовясь прекратить своё вращение. Таким образом, намекается на неоднозначность — реальность ли это, или же Кобб находится во сне. Многое в фильме показано глазами Кобба [14]. Зритель видит, как по ходу повествования растёт его зависимость от волчка, как он теряет осознание того, что в этом мире реально, а что — нет [14]. Особенность последней сцены в том, что Кобб больше не захотел смотреть на волчок — ему уже не важно знать, остановится он или нет и находится ли он в сне или в реальности.

Нолан признаёт, что большую роль играют в фильме дети Кобба (каждого играют по два актёра) , точнее то, как он представляет их себе — по словам режиссёра, «это сочетание фантазии, воспоминаний и сновидений» , — однако отвергает распространённое суждение, будто в конце фильма Кобб встречает своих детей в тех же позах и одежде, которые ему уже вспоминались прежде [14][~ 5]. Наблюдательный зритель заметит, что через фильм пропущены и другие повествовательные мотивы, служащие индикаторами того, где происходит действие — во сне или в реальности. Во сне Кобб ощущает присутствие жены, чувствует себя по-прежнему женатым, поэтому на его пальце всегда заметно обручальное кольцо. В реальности (включая, возможно, самую последнюю сцену) он кольца уже не носит. Волчок крутится бесконечно долго только во сне. Во всех сценах, где Кобб не носит кольца, волчок в конце концов уступает физическим законам и останавливается.

«Неопределённость вплетена в самую ткань фильма. Фильм не даёт однозначных ответов» , — комментирует финальную сцену режиссёр [14] Он признаёт, что у него есть своё мнение о том, что происходит в конце фильма [~ 6]. Но для него важно, чтобы зритель смотрел на эту сцену глазами главного героя, у которого недостаточно данных, чтобы сделать однозначный вывод [14]. По его словам, принципиальна психологическая подоплёка: в конце фильма Кобб не следит за движением волчка, т. к. его уже не волнует, реально происходящее или нет [14]. Реальность это или сон — не имеет для него такого уж большого значения.

Так и крутиться, короче он во сне застрял

так и крутится, он остался в лимбе.... а вообще, режиссер специально так сделал, чтобы каждый зритель для себя сделал отдельные выводы, мне например, сцена с детьми в конце не совсем понятна была, они обернулись, хотя ранее в фильме говорилось что их нужно увидеть в реальности чтобы увидеть их лица. Отличный фильм.