Вот почему фильм артист выйграет оскар ведь есть намного достойнее фильмы

А какие например, за этот год, точнее прошлый были лучше. Я сам сначала предвзято относился к нему. Посмотрел и изменил мнение.
Когда сегодня (век экшена) , смысловой нагрузки в виде длинных и очень умных диалогов и монологов, смотришь ч/б (картинка кстати супер) фильм, без звука, и все понимаешь, даже слезы подступают, значит кино на 10 баллов ИМХО.

Хранитель и Полночь - отличные фильмы - но все это уже где то было. Артист просто выделяется - Как колека который не может ходить, но играет не хуже здорового игрока.

Скорее "потомки" оскара возьмут.... что тоже не очень. Я за "Человек, который изменил все"

Скорее всего коррупция есть везде. . фильм не то что лучший, но кому-то это очень надо...

Самые качественные фильмы снимались только в 20 веке, и частично в начале 21-го века. (С этим фактом не поспоришь! )
Сейчас современный кинематограф - это коммерция, и ахинея. Такие как: трилогия фильма Сумерек, Гарри Поттера, Пираты Карибского моря и. т. д и. т. п. Огромный финансовый оборот в киноиндустрии.
Если человек разбирается в хорошем кинематографе, он поймет о чем я веду речь.

Список Шиндлера, Мальчик в полосатой пижаме, Психо Хичкока 1960-го года, Игры разума, Зеленая миля, Побег из Шоушенка, Игра с Майклом Дугласом, Древо жизни, 21 грамм, Форрест Гамп, Семь жизней, Адвокат Дьявола, Сонная Лощина, Из Ада, Интервью с вампиром, Дракула 1992-го года, Гладиатор, Сияние, Лонгольеры и. т. д - вот такие фильмы представляют для меня ценность.

Что касается фильма "Хранитель времени", - это тоже коммерция, фильм имеющий доволи-таки не скудный рекламный маркетинг.