Бывало ли у вас такое что когда допустим вы прочитали книгу и скачали фильм, а там сюжет оказывается совсем не по книге?

Николай Хихлов В книге жена Тараса бульбы не умирает что ли?

Khurshid Karimov Ну, фильм как экранизация вроде и не позиционировался - говорилось только, что он был вдохновлён одноимённым сборником

Khurshid Karimov Не всё зависит от "самодурства" кинематографистов или их бесталанности (хотя на результат эти факторы, несомненно, влияют). Помимо прочего, при чтении человек можно воображать происходящее в сюжете, как ему угодно. В экранизации же можно реализовать не все идеи. Даже если ставится задача в точности повторить литературный исходник, если что-то, просто несуществующее в реальности, можно изобразить, допустим, с помощью компьютерной графики, то создать у зрителя о неком событии, предмете или персонаже такое же впечатление, какое было у читателя, гораздо труднее. Положим, лирические отступления с рассказами о том, что есть что, сильно снижают динамику и нередко выглядят довольно специфически, так что их использование всё равно зависит от видения режиссёра на свой фильм. Получается, что создаваемый визуальный образ допжен быть "попсовым", если можно так выразиться, - таким, чтобы он воспринимался одинаково (и, желательно, так, как было задумано :) большей частью аудитории.

Khurshid Karimov Ну и есть такой момент: если во время чтения какая-то деталь не соответствует тому, что мы воображали до этого, то мы просто подправляем этот элемент в картине, сложившейся в нашем воображении. В фильме же образы сразу должны быть тщательно выстроены.

Мне это мнится как-то так.