Почему у американцев в фильмах и книгах победа всегда зависит только от одного человека ?

Это разница психологии воспитания. Там показывают, что все зависит только от тебя (главного героя) , и никто тебе не помешает достигнуть желаемого результата.
У нас сознание воспитано по-другому, от НАС зависит наше будущее.
Может отзвуки коммунизма, а может и православного духа общности, церкви.
Склоняюсь больше ко второму.

Развивают у себя личностные качества. И правильно, между прочим, делают

Тупые, ну тупые.... (по Задорнову)

...и всегда побеждает хороший полицейский.... американская мечта.... он один победил все зло мира.. .
А мне кажется, что дело тут не в тупости, а в идеологии. Кормят людей идеей о том, что один может победить всех, если борется за Добро.. . Людям нужны герои. ТОгда и жить не так грустно, когда есть кем гордиться - а превращается это в слепое следование за этими надуманными героями.

Они САМОПЕРЫ!

потому что у их нет никого, кто бы мог обеспечить эту победу в случае какой-либо критической ситуации... вот они и наивно верят, что хотя бы один человек сможет им помочь... соглашусь с Ольгой, ну тупыыыые... что с них взять?

Это же просто!! ! Фильмы рассчитаны на просмотр широкими массами народа. Действительно, Задорнов прав насчет уровня интеллекта рядового американца, вот на них и рассчитаны такие фильмы. Чтобы в фильме все было просто и понятно, зачем заморачивать людям головы введением в сюжет чего-либо загадочного (типа нескольких главных героев) . В Америке не создают ведь фильмы подобные фильмам Н. Михалкова.

Потому, что они думают, что герой должен быть одиночкой.

менталитет у них такой...:)

Ну почему же всегда) их иногда бывает гораздо больше) ) целых двое)) ) ххы))))

Просто у каво больше денек тот и главный герой