Как доказать подлинность документа на суде

Печать и подпись на последней - это НЕ ВАШИ ПРОБЛЕМЫ, это проблемы второй стороны - ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОНИ НЕ ПОДЛИННЫЕ .
По её (стороны ) запросу только вы можете обратиться к нотариусу с целью заверения КАЖДОЙ страницы .
При условии оплаты услуг противоположной стороной .
В отношени Вас действует по конституции презумпция невиновности, согласно которой противоположная сторона ДОЛЖНА доказать ваши либо неправомерные действия, либо уличить вас в подделке документа .
Но это уличить ДОЛЖНЫ ОНИ, а не вы должны занимать изначально оправдательную позицию ( оправдывание - это отчасти признание своей вины ! ) .
Просто резюмируя : ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ ОПРАВДЫВАТЬСЯ - ОНИ ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ ВАШУ НЕ ПРАВОТУ !

Я не юрист, но в своё время всё это изучил сам, в силу обстоятельств .
И на последнем ( гражданском ) деле защищался сам, без адвоката, сам писал и составлял апелляцию, и знаете, помогло не меньше, чем с адвокатом .
Просто знайте и помните свои ПРАВА .
Удачи !

Дополю ( понесло - тема наболевшая ) - суду не интересны ваши голословные замечания, если вы будете использовать вышесказанные аргументы, ваше предисловие к ним должно быть : " Согласно ст. ххх от хххх ( конституция, ГК РФ, УК РФ - не помню ) , и после этого изложение вышесказанного - суд основывается ТОЛЬКО на ФАКТАХ, а не на голословных замечаниях и репликах .

Если в документе печати не на всех страницах, то это не значит, что он не подлинный. Заинтересованная в оспаривании этого документа сторона ( а в данном случае это НЕ ВЫ) должна:
1. заявить, какие конкретно сомнения у нее имеются, в чем
2. доказать, что это имеет значение для дела
3. доказать обоснованность своих возражений относительно этого документа.
Вы не должны доказывать сомнения другой стороны в представленном Вами документе.
Как заитересованная сторона будет это доказывать? Это их проблемы. Они могут заявить о подложности документа, попросить суд за свой счет назначить, например судебную экспертизу документа на счет того, в какое время были изготовлены разные его листы. Но для такой экспертизы есть много НО. Не на всякие вопросы такая экспертиза ответит. А нет ответа - нет доказательства подложности документа.
Презумпции невиновности здесь ни у кого нет, это не уголовный процесс. Здесь есть состязательность сторон процесса и их бремя доказывания своих доводов. Конституция здесь не поможет, применим Гражданско-процессуальный кодекс РФ. Советую Вам прочитать главу "Доказательства и доказывание".
Но вообще то каждый должен делать то, что умеет, советую Вам все же найти адвоката и спокойно работать по своей профессии.. . :-))))