Кто имеет проблемы, связанные с ДТП (как в уголовном, так и в гражданском порядках)? Спрашивайте. Дам грамотный совет.

ДТП на дороге имеющей две полосы движения и одну для разгона и торможения находящуюся с левой стороны по ходу движения. Автомобиль совершает левый поворот. Длина автомобиля около 4х метров. На расстоянии 1м 40 см от края проезжей части для встречного движения, когда большая часть автомобиля находилась на стороне предназначенной для разгона и торможения в его левую заднюю часть врезается другой автомобиль. Автомобиль находящийся впереди пролетает по воздуху 9 метров и далее, на расстоянии 16 метров остаются следы волочения. Водитель автомобиля идущего впереди обвинён в ДТП с формулировкой, что при повороте на лево совершил столкновение с автомобилем едущем сзади и совершавшим его обгон. Предъявлены нарушения ПДД касающиеся нарушения правил рассположения автомобиля на проезжей части и не подаче сигнала поворота. Привлечен к адм. ответственности по статье предусматривающей наказание за то, что не уступил проезд транспртному средству пользующемуся преимущественным правом движения. Адвокат подал заявление в не "тот суд", пропустил срок обжалования. При помощи прокуратуры удалось снять обвинение в нарушении правил располжения транспортного средства на проезжей части. Осталось не подача светового сигнала при совершении поворота. Экспертиза скорость движения автомобилей не установила в связи с отсутствием следов торможения, а также отсутствием необходимых сведений при назначении экспертизы. ДТП произошло в населённом пункте. По показаниям свидетелей, отмеченных в первоначальном протоколе, скорость движения автомобиля ехавшего сзади была более 90 км/ч. Говорю о первоначальном протоколе в силу того, что я лично списал их фамилии, а также отметил, что там было указано об изъятии водительского удостоверения у лица, управляющего автомобилем ехавшим сзади. В дальнейшем, в представленном протоколе указание об изъятии водительского удостоверения отсутствовало, а в качестве одного из свидетелей был указан человек, ставший, впоследствии адвокатом лица фактически совершившего столкновения. Не смотря на то, что ВС РФ давал разъяснения по вопросу случаев, когда выясняется о привлечении гражданина по статье КоАП не соответствующей предъявляемым нарушениям согласно ПДД, данное дело судом не переквалифицировалось и на наше обращение никоим образом отреагировано не было. Суд, как всегда, ограничился формулирвкой о том, что доводы заявителя были рассмотрены, но в ходе судебного заседания подтверждены не были. Ваше мнение по данному вопросу? Обстоятельства мной сформулированы правильно?

а по другим поводам к вам нельзя обратиться? хотя и дтп есть - в понедельник было. . пока проблем нет т. к. страховая еще не оцения ущерб, но видимо будут