Гражданское право

Имеет ли право судья выносить определение по одному и тому же делу 2раза ?

Когда первое не обжалованно ,имеет ли второе определение юр.силу.Спасибо.
если это решение суда по итогам рассмотрения иска-нет.
Дмитрий Усов
Дмитрий Усов
645
Лучший ответ
Анастасия Ужегова Спасибо! Прошу ВАс прочитать комментарии.Может Вы что-то поймете,что я написала.Я не понимаю по итогам рассмотрения иска.Будьте любезны ...
Анастасия Ужегова Извините пожалуйста ,можно,чтоб Вы привели пример Очень надо ДОБРЫМ И ЧЕСТНЫМ ЛЮДЯМ.
Определений может и десяток вынести, вот например какие:
Об оставлении искового заявления без движения.
О принятии дела к производству.
О принятии обеспечительных мер.
Об истребовании доказательств.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экпертизы.
Об удовлетворении ходатайства о назначении экпертизы.
О приобщении доказательств к материалам дела.
О приостановлении производства по делу.
Об отложении разбирательства дела.
Об исправлении описки (арифметической ошибки)
О восстановлении сроков на подачу кассационной жалобы.
И это только некоторые из возможных определений по одному и тому ж делу, находящемуся в производстве суда.
Для получения более конкретного ответа уточните, что Вы имеете ввиду.
Shuhrat Asamov
Shuhrat Asamov
53 796
Анастасия Ужегова Уважаемый Валерий большое спасибо.Есть вступившая в законную силу и принятая по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям реш. суда и определение не обжалованная Вопрос -"Имееть ли право судья выносить другое определение по тому же делу в теч. месяца и имееть она юр. силу.Статья 220ГПК Читаем не имеет
В случае рассмотрения дела по существу судья выносит решение а не определение. Определение выносится в определенных случаях - например, об удовлетворении или об отклонении ходатайства кого-либо из участников процесса, и др. Такжен судья имеет право вынести определение по одному и тому же вопросы дважды в случае, если стали известны новые обстоятельства, либо не были учтены какие-либо существенные обстоятельства - здесь надо читать и сравнивать тексты обоих определений и смотреть в чем дело - может они вообще по разным поводам выносились. По общему правилу определдение, вынесенное позднее имеет большую юридическую силу, и даже может отменять первое определение только в случае, если второе определение вступило в законную силу и у них был один и тот же предмет рассмотрения.
Не совсем понятно. Как так вышло? Опишите поподробнее.
Дмитрий Кузин
Дмитрий Кузин
2 060
Анастасия Ужегова Определения вынесены по вновь открывшимся обстоятельствам.Первое определение вынесено 22июня "Отказать в рассмотрений по вновь открывшимся обстоятельствам" Второе определение вынесенно 14июля "О пересмотре вступившего в законную силу решение суда по вновь открывшимся обьстоятельствам.Вы меня простите юр. неграмотна,меня попросили Добрые люди.