Гражданское право
Договор займа
В 2002 году был заключён договор займа,но потребность деньгах отпала,деньги не передавались,,сейчас этот договор всплыл и по нему хотят взыскать, в договоре есть пункт "настоящий договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств",расписка отсутствует,хотелось бы узнать о перспективах иска?
Если в договоре не указан срок возвращения денежных средств, то судебные перспективы весьма и весьма неплохие.
Удачи
Удачи
Договор займа является реальным договором, т. е. это значит, что данный договор считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей (ст. 807 Гражданского кодекса) .
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или иные вещи не были получены им от заимодавца.
Подписание заемщиком договора займа само по себе не означает, что деньги по договору передавались, если расписка о передаче денег отсутствует, в самом договоре нет отметки о том, что деньги получены заемщиком или если у займодавца нет документов о перечилении денег на счет заемщика в банке.
Если займодавец обратится в суд, и суд установит, что деньги по договору не передавались, он признает договор займа незаключенным и в иске займодавцу откажет.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или иные вещи не были получены им от заимодавца.
Подписание заемщиком договора займа само по себе не означает, что деньги по договору передавались, если расписка о передаче денег отсутствует, в самом договоре нет отметки о том, что деньги получены заемщиком или если у займодавца нет документов о перечилении денег на счет заемщика в банке.
Если займодавец обратится в суд, и суд установит, что деньги по договору не передавались, он признает договор займа незаключенным и в иске займодавцу откажет.
обречен на провал
Договор займа в соответствии с ГК РФ является реальным, т. е. считается заключенным с момента передачи денег (ст. 808 ГК РФ) ; этот момент подтверждается распиской, а все обязательства (на которые есть отсылка в договоре) возникнут после получения денег. То есть, если расписки не было и самого факта передачи денег тоже, в случае, если с вас будут взыскивать деньги, в суде заявите отзыв на исковое заявление, где со ссылкой на ст. 812 ГК РФ укажите, что деньги не получены и просите считать договор незаключенным.
Если так и сделаете. то в иске о взыскании денег по договору откажут.
Если так и сделаете. то в иске о взыскании денег по договору откажут.
нет расписки-нет доказательства. плюс-срок исковой давности
расписки нет, это огромный плюс заемщику, о долги можно забыть. если договор бал заключен нотариусом и срока не указаны, то есть перспектива получения средств...
Похожие вопросы
- Чем расписка во взятии денег в долг отличается от договора займа?
- договорное право, договор займа с обеспечением.
- Уважаемые профессионалы!Договоры займа ИП
- почему договор займа начинает действовать с момента передачи денег
- Каков порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском судопроизводстве при взыскании денег по договору займа??
- Взыскание долга по договору займа
- Разъясните пожалуйста некоторые моменты в ответственности по договору займа!
- Ответственность по договору займа
- нужна помощь!! ! договор займа! суд вынес приказ о взыскании! ! а денег кредитор не тдавал!!
- КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? ДОГОВОР ЗАЙМА от 07.2005г. на сумму 100000руб. Какой процент вырос на сегодняшний день?