Гражданское право
Суд не рассмотрел часть исковых требований. Причины - неизвестны. Что это - нарушение права на доступ к правосудию?
То, что это маразм - и так ясно. Но это не является основанием для безусловной отмены решения.
Начнём с того, что суд отказал в части исковых требований или он вообще не рассматривал эту часть исковых требований, и нужно более детальное описания дела, а также в каком суде происходило?
Суд не рассматривает часть иска если она подведомственны другому суду, но он должен вынести определения по этому поводу.
(п. 4. стати 22 ГПК При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.)
Суд не рассматривает часть иска если она подведомственны другому суду, но он должен вынести определения по этому поводу.
(п. 4. стати 22 ГПК При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.)
Вы не уточняете ситуацию, а это важно. Может быть и отмена решения. Может быть и вынесено дополнительное решение- ст. 201 ГПК РФ. А может быть и выход из положения путем применения ст. 202 ГПК РФ- разъяснение решения суда. А общие слова о правосудии.. . к делу не имеют отношения.
если суд не рассмотрел часть ваших требований, то скорее всего они были неправильно сформулированы. Но если причина не в этом, то вы вправе обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Проконсультируйтесь у специалиста.
Татьяна Шиян
А если Вы не специалист - нафига отвечать в этой рубрике?
Права на доступ к правосудию нет, есть право народа принимать участие в отправлении правосудия, еще право на защиту в суде и еще много принципов.
Надзорный орган за законностью расмотрения дел - прокуратура! Обращайтесь туда!
Надзорный орган за законностью расмотрения дел - прокуратура! Обращайтесь туда!
Татьяна Шиян
Да Вы что? И есть практика? По гражданскому процессу?
А как же мы без права на доступ к правосудию?
А как же мы без права на доступ к правосудию?
Илья Дятлов
Да мля! Вот это познания!!! С каких это пор прокуратура осуществляет надзор за судебными актами не подскажите? А чё я интересно в суды то бегаю ведь нет оказывается такого права у меня?! Спасибо Серега открыл народу очи.
Похожие вопросы
- Если возникла необходимость уточнить объяснительную часть иска, и уточнить исковые требования? Как это решается в суде?
- Если истец уменьшит исковые требования, может ли он снова обратиться в суд с новым иском - с отброшенной частью?
- Является ли открытый доступ к решениям судов нарушением прав граждан? Ведь сайты судов непростые, имеют ограничения.
- Подскажите как пишется обоснование исковых требований с сылкй на нормы материального и процессуального права
- Восстановление положения, существовашего до нарушения права ст. 12 ГК РФ. Мировой суд отказался рассмотреть. Прав?
- Помогите сформулировать исковые требования.
- Вопрос к адвокатам по ГПК РФ в отношении уточнения исковых требований, пож-та, подскажите как быть?
- гражданское судопроизводство (погашение долга без признания исковых требований)
- Распределение исковых требований.
- Пишу исковое о разводе никак не могу сформулировать исковые требования помогите разобраться+
Район вычленил одно требование, все остальное спустил мировому, хотя там также были требования подсудные ему ( районному)
Мировой судья даже не вычленяя эти требования отказал скопом, сославшись на то, что речь идет о БЫТОВЫХ правоотношениях, а не о жилищных.
Подробнее писать нет смысла
см мои другие вопросы, если хотите